Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-890/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-1-890/2018 год

33RS0017-01-2018-000723-19                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                 19 декабря 2018 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                     Степановой И.В.

при секретаре:         Мешковой Г.Е.

с участием ответчика:        Абрамовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Абрамовой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамова В.А. обратилась в ОАО «Русь-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, содержащей в п. 10 предложение заключить с ней договор, в рамках которого установить кредитный лимит к специальному карточному счету в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Русь-Банк», Условиями кредитования специального карточного счета и условиями Тарифа «Кредитный Корпоративный». Согласно п. 2.1 Условий, акцептом банком оферты клиента (в части установления кредитного лимита) являются действия Банка по передаче клиенту уведомления о полной стоимости кредита. Таким образом, между банком и заемщиком был заключен кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к СКС заемщика установлен кредитный лимит в размере 49000 рублей. В соответствии с п. 2.4 Уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.3 Тарифа, проценты за пользование кредитом установлены в размере 23 процентов годовых. Срок действия кредитного лимита – бессрочно, если одна из сторон не изъявит желания расторгнуть кредитный договор (п. 2.4. Условий). Установление кредитного лимита и выдача кредита подтверждается выпиской со счета, открытого на имя заемщика. Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств оформлены анкетой-заявлением заемщика, Правилами, приложениями к Условиям и Тарифом. Заемщик систематически нарушает сроки исполнения кредитного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету, открытому на имя заемщика. Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций NN от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 51360 рублей 27 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 27804 рубля 07 копеек, начисленные проценты – 14357 рублей 40 копеек, пени и штрафные санкции – 9198 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита, содержащей в п. 10 предложение заключить с ней договор, в рамках которого установить кредитный лимит к специальному карточному счету в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк», Условиями кредитования специального карточного счета с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Кредитный плюс». Согласно п. 2.1 Условий, акцептом банком оферты клиента являются действия Банка по установлению кредитного лимита к СКС. Таким образом, между банком и заемщиком был заключен кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к СКС заемщика установлен кредитный лимит в размере 26000 рублей. В соответствии с п. 2.4 Уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.3 Тарифа, проценты за пользование кредитом установлены в размере 26 процентов годовых. Срок действия кредитного лимита – бессрочно, если ни одна из сторон не изъявит желания расторгнуть кредитный договор. Установление кредитного лимита и выдача кредита подтверждается выпиской со счета, открытого на имя заемщика. Расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету, открытому на имя заемщика подтверждается. Что заемщик систематически нарушает сроки исполнения кредитного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. Абрамовой В.А. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций NN от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 28093 рубля 93 копейки, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 13613 рублей 73 копейки, начисленные проценты – 8841 рубль 65 копеек, пени и штрафные санкции – 5638 рублей 55 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Абрамова В.А. обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита, содержащей в п. 4 предложение заключить с ней договор, в рамках которого открыть ей специальный карточный счет, осуществлять его обслуживание. Заемщик согласился с тем, что акцептом оферты, изложенной в анкете-заявлении, являются действия банка по установлению кредитного лимита к СКС. В анкете-заявлении содержится подпись заемщика. Таким образом, между банком и заемщиком заключен кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к СКС заемщика установлен кредитный лимит в размере 23000 рублей. В соответствии с п. 3.2 Тарифа проценты за пользование кредитом установлены в размере 36 процентов годовых. Срок действия кредитной карты 3 года. Установление кредитного лимита и выдача кредита подтверждается выпиской со счета, открытого на имя заемщика. Заемщик систематически нарушал сроки исполнения кредитного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету, открытому на имя ответчика. Абрамовой В.А. направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций NN от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 33689 рублей 37 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 15810 рублей 80 копеек, начисленные проценты – 12140 рублей 74 копейки, пени и штрафные санкции – 5737 рублей 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Абрамовой В.А. заключен кредитный договор NN, согласно которого, банк предоставил заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере 121200 рублей, срок кредитования 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 17 процентов годовых. Кредитные средства предоставлены заемщику на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской со счета, открытого на имя заемщика. Согласно п.п. 4.5, 4.7 кредитного договора и графика платежей по кредиту заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа в размере 4324 рубля. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора при нарушении сроков внесения платежей кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик систематически нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций NN от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 108929 рублей 96 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 68264 рубля 17 копеек, начисленные проценты – 17359 рублей 67 копеек, пени и штрафные санкции – 23306 рублей 12 копеек. Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам вынуждает банк обратиться в суд за защитой нарушенных прав. В целях приведения наименования банка в соответствие с действующим законодательством, согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Росгосстрах Банк» полное наименование банка изменено на ПАО «Росгосстрах Банк».

Исковое заявление было принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства; в связи с поступившими возражениями ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства /л.д. NN/.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» было оставлено без рассмотрения /л.д. NN/; на основании определения Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено /л.д. NN/.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; при обращении с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие /л.д. NN/.

В судебном заседании, ответчик Абрамова В.А. исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» признала частично, в сумме основного долга по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ 27804 рубля 07 копеек, основного долга по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ 13613 рублей 73 копейки, основного долга по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ 15810 рублей 80 копеек, основного долга по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ 68264 рубля 17 копеек. Исковые требования в части взыскания процентов и штрафных санкций не признала, пояснила, что она не оспаривает факт заключения ею кредитных договоров и получения денежных средств в размере установленного лимита. Ранее она работала в ПАО "Росгосстрах Банк"; в период работы неоднократно получала кредиты у истца, обязательства по их оплате исполняла. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по инициативе руководства; после увольнения ее финансовое положение ухудшилось, денежных средств для погашения кредитов у нее не было. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ года она могла осуществлять платежи лишь за коммунальные услуги. При ее увольнении в счет погашения задолженности по кредитным договорам банком была удержана вся причитавшаяся ей компенсация около 40000 рублей. В счет задолженности по кредитному договору, заключенному в 2011 году, с нее было удержано 20466 рублей 90 копеек, остальная часть денежных средств была удержана по другому кредиту. Уведомление о наличии задолженности ей направили в ДД.ММ.ГГГГ году, хотя на тот момент, с нее уже взыскивалась кредитная задолженность по двум другим кредитным договорам на основании решения Мещанского суда г. Москвы. В период рассмотрения дела в Мещанском суде истец обращался с заявлением об уменьшении исковых требований в части взыскания с нее неустойки, которое она предоставила в дело. Полагает, что при обращении в Мещанский суд банк должен был заявить и о расторжении данных четырех договоров и взыскании с нее задолженности однако оттягивал обращение в суд для «накручивания» процентов и неустойки. О своем праве на обращение за расторжением кредитного договора она не знала. С у четом изложенного, она просит отказать во взыскании с нее процентов за пользование кредитом и неустойки, просит учесть, что кредитную карту с лимитом в 26000 рублей ей навязали, когда она обращалась с заявлением о предоставлении кредита в размере 400 000 рублей.

Огласив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Русь Банк» /ныне ПАО «Росгосстрах Банк» и Абрамовой В.А., Банк на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты и установление кредитного лимита предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 49000 рублей под 23 процента годовых сроком действия карты 2 года /л.д. NN/.

В соответствии с кредитным договором NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Росгосстрах Банк» /ныне ПАО «Росгосстрах Банк»/ и ответчиком, Банк на основании анкеты-заявления на получение кредита предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 26000 рублей под 26 процентов годовых сроком действия карты 3 года /л.д. NN/.

Согласно кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Абрамовой В.А., Банк на основании анкеты-заявления на получение Росгосстрах-кредита предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 23000 рублей под 36 процентов годовых сроком действия карты 3 года /л.д. NN/.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» /ныне ПАО «Росгосстрах Банк»/ и Абрамовой В.А. заключен кредитный договор NN, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 121200 рублей сроком на 36 месяцев, считая от даты заключения кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 17 процентов годовых /л.д. NN/.

Банк исполнил предусмотренные кредитными договорами обязательства по выдаче кредитов в полном объеме, что ответчик признала в суде. Абрамова В.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету /л.д. NN/.

Размер задолженности по основному долгу по всем заявленным в настоящем деле кредитным договорам, заключенным с ПАО «Росгосстрах Банк», ответчик Абрамова В.А. в суде не оспаривала и признала.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51360 рублей 27 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 27804 рубля 07 копеек, начисленные проценты – 14357 рублей 40 копеек, пени и штрафные санкции – 9198 рублей 80 копеек /л.д. 33-35/; задолженность Абрамовой В.А. по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28093 рубля 93 копейки, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 13613 рублей 73 копейки, начисленные проценты – 8841 рубль 65 копеек, пени и штрафные санкции – 5638 рублей 55 копеек /л.д. NN/; задолженность Абрамовой В.А. по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33689 рублей 37 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 15810 рублей 80 копеек, начисленные проценты – 12140 рублей 74 копейки, пени и штрафные санкции – 5737 рублей 83 копейки /л.д. NN/; задолженность Абрамовой В.А. по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 108929 рублей 96 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 68264 рубля 17 копеек, начисленные проценты – 17359 рублей 67 копеек, пени и штрафные санкции – 23306 рублей 12 копеек /л.д. NN/.

Допустимых доказательств, опровергающих представленный банком расчет кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с наличием непогашенной задолженности кредитор направил по указанному Абрамовой В.А. адресу требования о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ кредита, уплате процентов и штрафных санкций по кредитным договорам NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. NN/.

Указанные требования до настоящего времени Абрамовой В.А. не исполнены; ответчик не отрицала, что не производит погашение долга ввиду тяжелого материального положения.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является предусмотренным законом основанием для освобождения Абрамовой В.А. от договорных обязательств.

Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно приняла на себя кредитные обязательства, подписала кредитные договоры, соответственно должна исполнять взятые на себя обязательства, однако от их надлежащего исполнения неоднократно уклонялась, лишая банк возможности своевременно получать выплаты по кредиту и процентам, на что истец рассчитывал при заключении договоров.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с нее процентов за пользование кредитом и пеней по той причине, что она была уволена истцом и лишена возможности производить оплату кредитов, а также в связи с тем, что при обращении в Мещанский районный суд г.Москвы ПАО «Росгосстрах Банк» не заявил требований о расторжении данных кредитных договоров, не являются основанием для освобождения ее от уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки поскольку, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, начисленных процентов по кредитным договорам NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая обоснованность исковых требований в части взыскания штрафных санкций на просроченный платеж и возражения ответчика против данных требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка /штраф/ является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 3.5 Тарифов «Кредитный Корпоративный» по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCard к кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.5 Тарифов «Кредитный плюс» к кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.4 Тарифов «Росгосстрах Кредит» по выпуску и обслуживанию банковских карт MasterCard к кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ размер пени на просроченные проценты и задолженность определен в 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки /л.д. NN/.

Согласно п. 6.2 кредитного договора NN от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата пени осуществляется с даты, следующей за датой уплаты очередного платежа, определенной настоящим договором, до даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) /л.д. NN/.

Неоднократная просрочка ответчиком платежей по кредитным договорам, которая нашла подтверждение в суде, явилась основанием начисления штрафных санкций: по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ – 9198 рублей 80 копеек, по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ – 5638 рублей 55 копеек, по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ – 5737 рублей 83 копейки, по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ – 23306 рублей 67 копеек.

Ответчиком заявлены возражения против требований о взыскании штрафных санкций на просроченный платеж.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из представленных ПАО «Росгосстрах Банк» расчетов взыскиваемой задолженности следует, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ банком прощена задолженность по пеням на основной долг – 32325, 27 рублей, по пеням на просроченные проценты - 18421, 73 рубля; по договору от ДД.ММ.ГГГГ прощены пени на основной долг – 29452, 79 рублей; пени на просроченные проценты - 22187, 70 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ прощена задолженность по пеням на основной долг – 161688,46; задолженность по пеням на просроченные проценты - 48066,60 рублей /л.д.NN/.

Соотнося размер неисполненных Абрамовой В.А. перед банком обязательств и заявленных штрафных санкций по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ – 9198 рублей 80 копеек, по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ – 5638 рублей 55 копеек, по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ – 5737 рублей 83 копейки, по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ – 23306 рублей 67 копеек, а также размер прощенных банком пеней, суд не усматривает несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5421 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░" 227494 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

    -░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ NN ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51360 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 27804 ░░░░░ 07 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14357 ░░░░░░ 40 ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9198 ░░░░░░ 80 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ NN ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 28093 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 13613 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 8841 ░░░░░ 65 ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5638 ░░░░░░ 55 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ NN ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 33689 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 15810 ░░░░░░ 80 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12140 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5737 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ NN ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 108929 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 68264 ░░░░░ 17 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17359 ░░░░░░ 67 ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 23306 ░░░░░░ 12 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 5421 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░