Решение по делу № 2-2278/2013 ~ М-2531/2013 от 28.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 г.                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Корневой А.А. – Почерняй В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Корневой А.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Корнева А.А. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что её супругу К.Ю.С. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, в массиве южной части <адрес>, «Спартак», квартал № участок № на основании решения Волжского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ. К.Ю.С. умер. Она является его наследником, пользуется земельным участком, несет расходы на его содержание. Сын наследодателя К.А.Ю. на спорный земельный участок не претендует. В связи с отсутствием даты выдачи в свидетельстве о праве собственности на земельный участок она не может оформить наследство. На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на данный земельный участок площадью 500 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Корневой А.А. – Почерняй В.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя.

Третье лицо нотариус г. Новокуйбышевска Морозова Т.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Дело рассмотрено без участия представителя.

Представитель третьего лица СНТ «Спартак» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, представил письменный отзыв, в котором указал, что с иском согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:    

Судом установлено, что К.Ю.С. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, в массиве южной части <адрес>, «Спартак», квартал № 13, участок № на основании решения Волжского Райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. Дата выдачи свидетельства не указана. В Управлении Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр свидетельства, в котором также нет даты его выдачи.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

По ранее действующему порядку Комитет по земельной реформе мог выдать данное свидетельство о праве собственности на землю в период с 1991 г. по 05.08.1998г.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

ДД.ММ.ГГГГ. К.Ю.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Корнева А.А. является супругой К.Ю.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 26.10.1963г.

В настоящее время Корнева А.А. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Спартак» <адрес>. Участок обрабатывает и использует по назначению, оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой, списками членов товарищества и справкой и отзывом СНТ «Спартак».

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти Корнева А.А., приняла наследство фактически, пользуется земельным участком, несет расходы на его содержание. Сын наследодателя К.А.Ю. на наследство не претендуют.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес> вынесено решение № «Об отводе 57,0 га земли строительно-монтажному тресту № для коллективного садоводства».

Председателем СНТ «Спартак» Ю.С.Ю. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ, план – схема с указанием участка истца и списки членов СНТ.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Площадь земельного участка согласно материалам межевания, изготовленным кадастровым инженером Ч.Ю.А., составила 500 кв.м. Споров по границам нет.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Корневой А.А. удовлетворить.

Признать за Корневой А.А. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка, площадью 500 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, в массиве южной части <адрес> принадлежащего Корневой А.А., согласно плану границ земельного участка и каталогу его координат, изготовленным кадастровым инженером Ч.Ю.А.

Каталог координат, выполненный кадастровым инженером Ч.Ю.А. является неотъемлемой частью данного решения суда.

Решение является основанием для ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области для внесения изменений в сведения о земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                          Максутова С.Ж.