Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2019 (2-22/2018; 2-943/2017;) ~ М-916/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-1/2019                          24RS0057-01-2017-001266-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Д.А. к Трофимовой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Трофимовой Т.А. к Трофимову Д.А. о возмещении расходов по содержанию нежилого помещения,

Установил:

Трофимов Д.А. обратился в суд с иском к Трофимовой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 595 400 рублей, обосновав свои исковые требования тем, что по соглашению о разделе общего имущества супругов от 14 февраля 2015 года истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

С марта 2015 года указанным нежилым помещением пользуется Трофимова Т.А. Истец полагает, что у Трофимовой Т.А. возникло неосновательное обогащение, размер которого определяет исходя из размера арендной платы за аналогичные помещения за период с 10 марта 2015 года по 10 мая 2017 года, из расчета 1000 рублей за квадратный метр, таким образом, ежемесячная арендная плата по расчету истца составляет 22 900 рублей, общая сумма арендной платы за 26 месяцев составляет 595 400 рублей.

После обращения в суд представитель истца Малькова Е.А. (по доверенности) изменила исковые требования, просила взыскать с Трофимовой Т.А. в пользу Трофимова Д.А. неосновательное обогащение в размере 1 190 800 рублей и обязать Трофимову Т.А. освободить спорное нежилое помещение.

Трофимова Т.А. предъявила встречный иск к Трофимову Д.А. о взыскании 92 000 рублей 63 копеек; в обоснование исковых требований сослалась на то, что Трофимов Д.А. устранился от своих обязанностей по содержанию нежилого помещения, в се расходы, в том числе по оплате коммунальных услуг, несла она. Полагает, что половину понесенных расходов Трофимов Д.А. обязан возместить.

После предъявления встречного иска Трофимова Т.А. в лице ее представителя Бублик О.В. (по доверенности) уменьшила размер исковых требований до 53 139 рублей 17 копеек.

17 января 2018 года производство по делу было приостановлено судом до разрешения Шарыповским городским судом Красноярского края гражданского дела по иску Трофимова Д.А. к Трофимовой Т.А. об оспаривании соглашения о разделе имущества супругов от 14 февраля 2015 года.

После возобновления производства по делу стороны и их представители дважды (в 16 часов 04 сентября 2019 года и в 16 часов 16 сентября 2019 года) не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Трофимова Д.А. к Трофимовой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, встречное исковое заявление Трофимовой Т.А.. к Трофимову Д.А. о возмещении расходов по содержанию нежилого помещения оставить без рассмотрения.

Стороны по делу вправе обратиться в суд с аналогичными исками в общем порядке.

Председательствующий (подпись)