Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2015 ~ М-1084/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1120/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

С участием ответчика Удодова Т.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Удодова Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Удодова Т.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> 53 копейки, в том числе : по основному долгу – <данные изъяты> 64 копейки, по процентам - <данные изъяты> 12 копеек и неустойки в сумме <данные изъяты> 77 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления. Обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В результате образовалась задолженность в указанной сумме, за просрочку платежей Банком начислена неустойка. При таких обстоятельствах истец считает возможным взыскать кредит досрочно. После обращения в суд истец дополнил исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Удодова Т.А. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Удодова Т.А. в судебном заседании иск признала частично, в сумме <данные изъяты> 64 копейки (задолженность по основному долгу), ссылаясь на то, что не имеет возможности уплатить проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> 12 копеек и неустойку в сумме <данные изъяты> 77 копеек в связи со своим затруднительным материальным положением. Исковые требования о расторжении кредитного договора Удодова Т.А. признала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в том числе частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами по делу был заключен кредитный договор, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) Удодова Т.А. «<данные изъяты> кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит по частям и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.17-18).

В соответствии с согласованным сторонами кредитного договора графиком платежей ответчик Удодова Т.А. обязалась ежемесячно уплачивать Банку по <данные изъяты> 26 копеек, а последний платеж (ДД.ММ.ГГГГ ) произвести в сумме <данные изъяты> 31 копейка, при этом одновременно с погашением основного долга заемщик Удодова Т.А. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом (п.п. 3.1, 3.2 договора), в сроки, определенные графиком платежей (л.д.19).

Из заявления заемщика Удодова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит в сумме <данные изъяты> она просила перечислить на счет по вкладу № открытый на ее имя (л.д.16).

Согласно п. 3.5 кредитного договора и дополнительному соглашению между сторонами по делу погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится по поручению вкладчика (ответчика), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого ДД.ММ.ГГГГ числа, путем списания со счета в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 20).

Как следует из расчета, составленного с учетом данных выписки по счету № и данных выписки по счету, денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается (л.д. 7,14).

Доказательства о погашении задолженности ответчик Удодова Т.А. в суд не предоставила, доводы истца не оспорила.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, предусмотрена п. 3.3 кредитного договора.

Согласно предоставленным истцом расчетам обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредитной задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж (путем списания со счета), учтенный на дату составления искового заявления, был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – <данные изъяты> 64 копейки, по процентам - <данные изъяты> 12 копеек.

В связи с несвоевременной уплатой по кредитному договору банком в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 3.3-3.5 кредитного договора начислялась неустойка, ее общая сумма составила <данные изъяты> 77 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом суммы задолженности, периода просрочки, отсутствия со стороны ответчика доказательств наличия уважительных причин неисполнения обязательств по кредитному договору и ходатайства об уменьшении размера неустойки) суд не усматривает.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Удодова Т.А., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

Затруднительное материальное положение ответчика не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания как основного долга, так и процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей, поэтому доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные и не соответствующие требованиям закона.

Согласно пп. 1,2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Невнесение заемщиком (ответчиком по делу) платежей по кредитному договору в течение продолжительного периода времени признается судом существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора истец направил по адресу, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13,15).

Ответ в установленный срок истцу направлен не был.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком Удодова Т.А.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> 08 копеек, из расчета в соответствии с абз. 2 п.1 и абз. 2 п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации : <данные изъяты> (по требованиям имущественного характера) +6000 руб. (по требованиям неимущественного характера о расторжении кредитного договора). Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 77 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                      ░.░. ░░░░░░░