Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6069/2021 ~ М-1273/2021 от 15.02.2021

Копия

Дело № 2-6069/2021

24RS0048-01-2021-002808-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Интехсистем», Лейкаму Александру Ивановичу, Селиванову Андрею Ильичу о возмещении сумм, уплаченных по независимой (банковской) гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к ООО «Интехсистем», Лейкаму А.И., Селиванову А.И. о возмещении сумм, уплаченных по независимой (банковской) гарантии, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму, уплаченную по независимой (банковской) гарантии в размере 6575947,54 руб.

В судебное заседание, назначенное на 24.05.2021 года представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с неявкой стороны, дело отложено.

25.08.2021 года в судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители ответчиков Горина Е.Ю., Лукина С.Г. (по доверенности) в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца, не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бакуевой Елены Максимовны к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Интехсистем», Лейкаму Александру Ивановичу, Селиванову Андрею Ильичу о возмещении сумм, уплаченных по независимой (банковской) гарантии - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева