Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4323/2019 (2-16039/2018;) ~ М-12353/2018 от 06.12.2018

№ 2- 4323/19

24RS0048-01-2018-015500-54

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 марта 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО КБ «Восточный» к Ковель Леониду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Ковель Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что 14.01.2016г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 764 745.97 рублей под 24.9 % годовых на срок 48 месяцев. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 864 422.99 рублей в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.11.2018г., 11 844.23 рубля в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно должным образом (л.д. 42, 46). Представитель ответчика Сафарян А.Р. в судебном заседании 18.03.2019г. иск не признал, в судебное заседание после перерыва 19.03.2019г. не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом был объявлен перерыв по ходатайству представителя ответчика до 10 часов 19.03.2019г.

Суд принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 14.01.2016г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 764 745.97 рублей под 24.9 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 18-22).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 19.11.2018г. составляет 864 422.99 рублей, в том числе: 764 745.97 рублей - основной долг; 99 677.02 рубля – проценты (л.д. 12-14).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту на 19.11.2018г. в размере 864 422.99 рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11 844.23 рубля (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего по иску – 876 267.22 рубля (из расчета: 864 422.99 + 11 844.23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Ковель Леонида Николаевича в пользу ПАО КБ «Восточный» 864422 рубля 99 копеек в счет долга по кредитному договору, 11844 рубля 23 копейки в счет судебных расходов, всего 876267 рублей 22 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.