Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2019 ~ М-184/2019 от 17.01.2019

Дело №2-1159/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пайзуллаева ФИО7 к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пайзуллаев Н., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленного иска указав, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Литвитново-1» на основании решения общего собрания членов от 02.02.1995г., что подтверждается членской книжкой, справкой СНТ «Литвитново-1» б/н, справкой СНТ «Литвитново-1» № от ДД.ММ.ГГГГ.

За истцом закреплен земельный участок № уточняемой площадью 1005 кв. м.

Согласно Описания местоположения границ земельного участка №, расположенного в <адрес>, Заключения правления СНТ «Литвитново-1» от «13» июня 2016 г. истцу принадлежит объект недвижимости: садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с проектом планировки территории СНТ «Литвиново-1» площадью уточняемой в результате межевания- 1005 кв. м. Земельный участок имеет вход со стороны юга.

По южной и северной меже указанный земельный участок является смежным с дорогой - внутренний проезд земель общего пользования СНТ «Литвиново-1» с кадастровым номером №. По левой меже участок является смежным с земельным участком № с кадастровым номером № По правой меже участок является смежным с земельным участком № с кадастровым номером №

Правление СНТ «Литвиново-1» подтверждает, что описание местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составленное Пайзуллаевым Нурмуратом по состоянию на 15 января 2018 года, уточняемая площадь 1005 кв. м, соответствует местоположению границ земельного участка, фактически занимаемого гр. Пайзуллаевым Нурмуратом. Споров по уточняемому размеру земельного участка или по его использованию между гр. Пайзуллаевым Нурмуратом и смежными землепользователями нет.

Администрация Щелковского муниципального района письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № отказала в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, по причине ограничений в использовании испрашиваемого земельного участка зоной минимальных расстояний магистрального газопровода Московской области -2 «КГМО-2», магистрального газопровода на участке КС Ногинск-КС Яхрома.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, составляющий земли общего пользования СНТ «Литвиново-1», был поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности зарегистрировано, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, с учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы и уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Пайзуллаев Н. просит суд:

Установить границы земельного участка общей площадью 1105 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно предложенного экспертом каталога координат:

Каталог координат границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Признать за Пайзуллаевым Нурмуратом право собственности на земельный участок общей площадью 1105 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах, установленных согласно предложенного экспертом каталога координат:

Каталог координат границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

В судебное заседание истец Пайзуллаев Н. не явился, извеще, его представитель Демидова Е.Г., действующая по доверенности (копия в деле) заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетвоорить в полном объеме с учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы и уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований.

Представитель ответчика - Администрации Щёлковского муниципального района Московской области, Яценко Л.В., действующая на основании доверенности (копия в деле), против удовлетворения уточненных истцом исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица - ООО «Газпром трансгаз Москва», действующая по доверенности - Теленченко О.В., действующая на основании доверенности (копия в деле) разрешение заявленных уточненных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Росреестра по Московской области, СНТ Литвиново-1» - в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующему.

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (статья 70 ЗК РФ).

Частями 1-2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017 г.) установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из: реестра объектов недвижимости (далее также - Кадастр недвижимости); реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - Реестр прав на недвижимость); реестра сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего социально-экономического развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, лесопарков, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), а также сведений о проектах межевания территорий (далее также - реестр границ); реестровых дел; кадастровых карт; книг учета документов (часть 2 статьи 7 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

При этом под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (часть 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

Частями 8-9 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления от 29.04.2010 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка (абзац 3 пункта 2 Постановления от 29.04.2010 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной части.

Таким образом, описание границ земельного участка в установленном порядке и его осуществление государственного кадастрового учета в отношении земельного участка подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Пайзуллаев Н. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Литвитново-1» на основании решения общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается членской книжкой, справкой СНТ «Литвитново-1» б/н, справкой СНТ «Литвитново-1» № 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

За истцом закреплен земельный участок № уточняемой площадью 1005 кв. м.

Согласно Описания местоположения границ земельного участка №, расположенного в <адрес> Заключения правления СНТ «Литвитново-1» от «13» июня 2016 г. истцу принадлежит объект недвижимости: садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с проектом планировки территории СНТ «Литвиново-1» площадью уточняемой в результате межевания- 1005 кв. м. Земельный участок имеет вход со стороны юга.

По южной и северной меже указанный земельный участок является смежным с дорогой - внутренний проезд земель общего пользования СНТ «Литвиново-1» с кадастровым номером №. По левой меже участок является смежным с земельным участком № с кадастровым номером №. По правой меже участок является смежным с земельным участком № с кадастровым номером №

Правление СНТ «Литвиново-1» подтверждает, что описание местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составленное Пайзуллаевым ФИО9 по состоянию на 15 января 2018 года, уточняемая площадь 1005 кв. м, соответствует местоположению границ земельного участка, фактически занимаемого гр. Пайзуллаевым ФИО8. Споров по уточняемому размеру земельного участка или по его использованию между гр. Пайзуллаевым Нурмуратом и смежными землепользователями нет.

Администрация Щелковского муниципального района письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № отказала в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, по причине ограничений в использовании испрашиваемого земельного участка зоной минимальных расстояний магистрального газопровода Московской области -2 «КГМО-2», магистрального газопровода на участке КС Ногинск-КС Яхрома.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № составляющий земли общего пользования СНТ «Литвиново-1», был поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности зарегистрировано, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (пункт 1 статьи 64 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, на основании Определения суда от 14 февраля 2019 года по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО10

Из заключения экспертов ФИО11 следует, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому ограждению составляет 1110 кв.м.

Фактические границы объекта экспертизы пересекаются/накладываются/образуют межполосицу с реестровыми границами земельных участков с кадастровыми номерами №.

Эксперт отмечает, чтов материалах дела отсутствует какая-либо проектная документация территории СНТ «Литвиново-1», а также плановый материал, описывающий границы исследуемого земельного участка на момент его предоставления. Таким образом, установить границы объекта экспертизы в соответствии с землеотводными документами не представляется возможным.

С учетом проведенных исследований на рассмотрение суда предлагается единственный вариант установления/уточнения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом сведений ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами 50№ следующим образом:

<данные изъяты>

Каталог координат границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

С учетом материалов дела и проведенных исследований эксперт указывает, что объект экспертизы своими границами расположен в границах отвода СНТ «Литвиново-1» как по фактическому пользованию, так и по предложенному варианту.

С учетом данных ЕГРН и проведенных исследований было выявлено, что:

на фактические границы исследуемого земельного участка (<адрес>) накладываются/пересекают реестровые границы смежного земельного участка с кадастровым номером № (СНТ «Литвиново-1», уч-к 73), площадь наложения 17 кв.м.

на фактические границы исследуемого земельного участка (<адрес>) накладываются/пересекают реестровые границы смежного земельного участка с кадастровым номером № (земли общего пользования СНТ «Литвиново-1»), площадь наложения 16 кв.м. (см. Рис.1 Приложение); при этом фактическая северо-восточная границы исследуемого земельного участка № в пределах допустимых погрешностей совпадает с реестровой границей земельного участка с кадастровым номером № (земли общего пользования СНТ «Литвиново-1»);

фактические границы исследуемого земельного участка (<адрес>) образуют межполосицу с реестровые границы смежного земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), площадь межполосицы 21 кв.м.

С учетом имеющихся материалов дела точно определить является ли выявленное наложение/пересечение/межполосица следствием реестровой ошибки в определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, либо некорректного установления разделительного ограждения, не представляется возможным.

Однако по единственному предложенному варианту установления границ земельного участка истца, который учитывает сведения ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № никаких наложений/пересечений/межполосицы не выявлено.

Согласно материалов дела, проведенных исследований и данных ЕГРН, выявлено что объект экспертизы своими границами как по фактическому пользованию, так и по предложенному варианту:

не попадает в какие-либо охранные зоны/ зоны с особыми условиями эксплуатации;

полностью расположен в зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода Яхрома-Ногинск (КГМО-2) диаметром 1220 мм.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению экспертов ФИО12 и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопроса об установлении границ земельного участка истца, поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст. 79 - 80 ГПК РФ.

Суд находит заключение экспертов ФИО13 объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Суд соглашается с предложенным экспертами ФИО14" вариантом установлении границ земельного участка истца, площадью 1105 кв.м., с учетом сведений ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №

Поскольку заключение экспертов ФИО15" в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено, суд признает заключение экспертов ФИО16 допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Поскольку иных доказательств, опровергающих заключение экспертов ФИО17 не представлено, а материалы дела, в свою очередь, не содержат сведений о том, что устанавливаемые границы земельного участка истц налагаются/пересекаются с границами иных землепользователей (охранные зоны / зоны с особыми условиями эксплуатации), а также границами муниципальных образований, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и полагает верным установить границы земельного участка общей площадью 1105 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно предложенного экспертом каталога координат, а также признать за Пайзуллаевым ФИО18 право собственности на земельный участок общей площадью 1105 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> в границах, установленных согласно предложенного экспертом каталога координат

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Пайзуллаева Нурмурата к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пайзуллаева ФИО19 к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить границы земельного участка общей площадью 1105 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> согласно предложенного экспертом каталога координат:

Каталог координат границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Признать за Пайзуллаевым Нурмуратом право собственности на земельный участок общей площадью 1105 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах, установленных согласно предложенного экспертом каталога координат:

Каталог координат границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений об установлении границ земельных участков сторон в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.