Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2014 от 25.03.2014

Дело № 12-42/2014

<*****>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 23 апреля 2014 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кочнева А.С. на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 20 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 20 февраля 2014 года Кочнев А.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Кочнев А.С. признан виновным в том, что 30 ноября 2013 года в 03 часа 40 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством «ФМ» государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считая постановление незаконным Кочнев А.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление Мирового судьи, указывая, что судьей не были приняты во внимание его показания и показания свидетелей о том, что транспортным средством он не управлял, соответственно требование о прохождении им освидетельствования, незаконно.

В судебном заседании Кочнев А.С. доводы жалобы поддержал, указав, что автомобилем управляла его жена - К.Н. Не отрицает, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. не являлся водителем.

Исследовав доводы жалобы, заслушав Кочнева А.С., изучив представленные материалы, судья считает, что постановление Мирового судьи от 20 февраля 2014 года, является законным, наказание, является справедливым, соответствующим тяжести совершенного административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения. В соответствие с п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При отказе Кочнева А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у инспектора ДПС имелось законное основание, предусмотренное пп. «а» п.10 указанных Правил для направления Кочнева А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кочнев А.С. данного законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения не выполнил. Данный факт подтвержден как рапортом инспектора ДПС Д.С. и его показаниями в судебном заседании, так и видеозаписью. Законность требований инспектора ДПС подтверждается наличием у Кочнева А.С. признаков, характерных для состояния опьянения, указанных в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, позволивших инспектору ДПС сделать предположение о нахождении Кочнева А.С. в состоянии опьянения.

Доводы Кочнева А.С. о том, что он не управлял транспортным средством являются необоснованными, и опровергаются показаниями инспектора ДПС, являющегося лицом, осуществляющими свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, видеозаписью, а также наличием подписей Кочнева А.С. в постановлении 66 РА № 7395479 от 30.11.2013 года о привлечении Кочнева А.С. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, в которой Кочнев А.С. не оспаривает факт управления транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности в момент остановки транспортного средства инспектором ДПС.

Доводы Кочнева А.С. об отсутствии понятых при отстранении от управления, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование обосновано отвергнуты Мировым судьей, как несостоятельные, поскольку присутствие понятых при административных процедурах подтверждено сведениями о личностях понятых и их подписями в соответствующих документах, а также отсутствием каких-либо замечаний при оформлении протоколов.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством Кочнев А.С. отказался, в данных протоколах инспектором ДПС сделана запись «от подписи отказался» и «со слов не согласен», что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 КоАП РФ.

В судебном заседании доказательства по делу об административном правонарушении, в том числе показания свидетелей, представленных Кочневым А.С., были приняты во внимание Мировым судьей и получили надлежащую оценку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и назначении наказания.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления Мирового судьи от 20.02.2014 года в отношении Кочнева А.С., судья не усматривает, соответственно жалоба Кочнева А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 20 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности Кочнева А.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, оставить без изменения, жалобу Кочнева А.С., без удовлетворения

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

<*****>

<*****>

Судья: А.А.Сержантов