Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2013 от 31.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Макалева И.В.

подсудимого Арсентьева А.С.

защитника адвоката Кульцевой Я.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арсентьева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-ом часу Арсентьев А.С. вдвоем с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиле ГАЗ-3102 государственный регистрационный номер Н № регион, принадлежащем отцу Арсентьева А.С., приехали на территорию полеводческого стана бригады № ИП Главы К(Ф)Х ФИО с целью собрать металлолом. Находясь на территории полеводческого стана Арсентьев А.С. и ФИО1 разошлись в разные стороны в поисках металлолома.

Арсентьев А.С. находясь на территории полевого стана, обнаружил деревянный вагон, расположенный слева от въезда на территорию полевого стана, в котором хранились бывшие в употреблении и неиспользованные запасные детали на сельскохозяйственную технику, принадлежащую ИП Главе К(Ф)Х ФИО Под крышей вагона, слева от входной двери отсутствовали три доски в обшивке и имелся проем в стене.

В этот момент у Арсентьева А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно запасных деталей от сельскохозяйственной техники принадлежащей ИП Главе К(Ф)Х ФИО и он решил через имеющийся проем в стене незаконно проникнуть в помещение вагона и совершить кражу.

С целью кражи, Арсентьев А.С. реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанное время, действуя тайно и противоправно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вагону, на руках подтянулся и через проем в обшивке вагона незаконно проник в помещение вагона, в котором хранились запасные детали от сельскохозяйственной техники принадлежащей ИП Главе К(Ф)Х ФИО Находясь в помещении вагона Арсентьев А.С. обнаружил и тайно похитил принадлежащие ИП Главе К(Ф)Х ФИО гидравлический силовой цилиндр с посевного комплекса «Кузбасс» бывший в употреблении стоимостью с учетом 50% износа 3000 рублей, ступицу переднего опорного колеса с посевного комплекса «Кузбасс» бывшую в употреблении стоимостью с учетом 50% износа 1433 рубля, 10 новых подшипников 67048/10 на общую сумму 6729 руб. 90 коп. из расчета стоимости 1 подшипника 672 руб. 99 коп. Похищенные запасные детали от сельскохозяйственной техники Арсентьев А.С. через проем в стене выбросил из помещения вагона, перенес и погрузил в багажник своего автомобиля.

Арсентьев А.С. в момент совершения преступления был застигнут бригадиром полеводческой бригады ФИО2, однако скрылся с похищенными деталями с места совершения преступления. В пути следования Арсентьев А.С. выехал на трассу Новосибирск-Павлодар с целью избавиться от похищенных запасных деталей и выбросил их под мост в реку Карасук.

Таким способом Арсентьев А.С. тайно похитил принадлежащие ИП Главе К(Ф)Х ФИО гидравлический силовой цилиндр с посевного комплекса «Кузбасс» бывший в употреблении стоимостью с учетом 50% износа 3000 рублей, ступицу переднего опорного колеса с посевного комплекса «Кузбасс» бывшую в употреблении стоимостью с учетом 50% износа 1433 рубля, 10 новых подшипников 67048/10 на общую сумму 6729 руб. 90 коп. из расчета стоимости 1 подшипника 672 руб. 99 коп., причинив ИП Главе К(Ф)Х ФИО ущерб на общую сумму 11162 руб. 90 коп.

В судебном заседании подсудимый Арсентьев А.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кульцева Я.А., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Арсентьев А.С. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Арсентьев А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Арсентьеву А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Арсентьева А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Арсентьеву А.С. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Арсентьева А.С. его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму 9162 руб. 90 коп. Данный иск обоснован, подсудимым не оспаривается, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка из-под подшипника подлежит уничтожению как не представляющая ценности, судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Арсентьева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Арсентьева А.С. не менять постоянное местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Арсентьеву А.С. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку из-под подшипника уничтожить.

Взыскать с Арсентьева А. С. в пользу ИП Главы К(Ф)Х ФИО 9162 руб. 90 коп. в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Палунин А.А.