Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2012 ~ М-1013/2012 от 17.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е № 960

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Терновского Р.А., при секретаре Седых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № старшего мичмана Васильева Р. А. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Васильев обратился в суд с заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просит обязать Министра обороны РФ издать приказ об установлении ему с ДД.ММ.ГГГГ надбавки за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны в размере 20 процентов и взыскать в его пользу с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в счет этих выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства заявитель и ответчики в суд не прибыли, при этом от Васильева и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, Министр обороны РФ о причинах неявки не известил.

В представленном в суд возражении представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова Е.А. просит суд в удовлетворении заявления Васильева отказать и указывает, что Главным управлением кадров Министерства обороны Российской Федерации не внесены по указанному военнослужащему сведения об установлении оспариваемой надбавки в «Программное изделие ресурсного обеспечения SAP».

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Васильева подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке Сбербанка России по счету банковской карты заявителя за период с ДД.ММ.ГГГГ, письменным возражениям и копиям расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ», денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается Васильеву без надбавки за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны.

Вместе с тем, из копий материалов, которые представлялись командованием войсковой части № в Министерство обороны РФ, усматривается, что Васильев в соответствии с занимаемой воинской должностью старшего специалиста СПС войсковой части № и характером исполняемых служебных обязанностей имеет право на получение надбавки в процентном отношении к окладу по должности за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны - 20 процентов. Квитанцией Сбербанка РФ подтверждается, что заявитель уплатил государственную пошлину при подаче заявления в суд в сумме 200 рублей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7ноября2011года N306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

С учетом изложенного суд находит заявление Васильева обоснованным и возлагает на Министра обороны РФ и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обязанность устранить нарушение права заявителя на получение денежного довольствия в установленном размере, в связи с чем заявление Васильева подлежит удовлетворению.

Ссылки представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о невыплате Васильеву части денежного довольствия по причине отсутствия сведений в «Программном изделии ресурсного обеспечения SAP» не могут являться основанием для отказа в восстановлении нарушенного права заявителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей суд считает обоснованными и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежащими возмещению последнему за счет ответчика - ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Руководствуясь ст. 198 и 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, гарнизонный военный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░