Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2014 ~ М-280/2014 от 05.02.2014

Дело № 2- 375/14

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Борисоглебск 28 февраля 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи         СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре          СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДЕМИДОВОЙ ГРЕТЫ МОМПРЕОВНЫ к ЗЕЛЕНОВУ АЛЕКСАНДРУ ПАВЛОВИЧУ, БЕЛОЛИПЕЦКОМУ ВИКТОРУ МИХАЙЛОВИЧУ, СТАРОДУБЦЕВУ ВИКТОРУ ПЕТРОВИЧУ об определении порядка пользования земельным участком между сособственниками.

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском пояснив, что она является собственником 17/96 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> и 6/30 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу на основании договора дарения жилого дома от 26.06.1998г., удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за № 1398, и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истица утверждает, что 5/32 ид.долей того же дома и 5/30 доли земельного участка принадлежат ФИО3; 7/48 ид.долей дома и 5/30 долей земельного участка принадлежат ФИО4, 25/48 долей жилого дома и 14/30 долей земельного участка принадлежат ФИО2.

По утверждению истицы, в 2009 году в связи с ветхостью жилья, для улучшения жилищных условий, она решила реконструировать свою часть жилого дома, состоящую из неотапливаемого помещения литера «а» и помещения № площадью 16,8 кв.м в литере «А1».

В 2009 году истица обратилась в МУ «Архитектура», где ей был изготовлен эскизный проект на реконструкцию жилого дома, согласно которому реконструированная часть жилого дома предполагается в два этажа с общей площадью 93,7 кв.м. После реконструкции часть жилого дома займет площадь земельного участка не превышающую 6/30 долей в праве общей долевой собственности на него.

Как утверждает истица, ранее собственники жилого дома по поводу реконструкции не возражали, однако, по утверждению истицы в 2013 году между собственниками возникли разногласия. ФИО2 и ФИО3 указывают на свое несогласие в связи с тем, что якобы при производстве работ по реконструкции уменьшится площадь земельного участка, находящегося в общем пользовании.

Истица считает возражения совладельцев необоснованными, так как площадь предполагаемой застройки не превышает площади, приходящейся истице в праве общей долевой собственности на земельный участок, а именно 6/30 доли.

ФИО1 просила: - признать устранить препятствия в пользовании принадлежащими ей 17/96 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, и признать возражения ответчиков по поводу проведения ею реконструкции находящейся в ее фактическом владении части дома по указанному адресу (в соответствии с эскизным проектом реконструкции, изготовленным МУ «Архитектура» 06.03.2009г.) необоснованными;

    - устранить препятствие в пользовании принадлежащими ей 17/96 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом и 6/30 долями земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, обязав ФИО4 снести выстроенный им туалет, засыпать яму под этим туалетом, убрать строительные блоки и доски с территории двора указанного жилого дома;

- выделить ей в натуре 17/96 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1аа1» и жилой дом Литеры «ББ1бб1» общей площадью двух домов 88,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования часть жилого дома литеры «А1а», состоящую из следующих помещений: не отапливаемое помещение литера «а» и помещение № в литере «А1» площадью 16,8 кв.м; ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить в общей долевой собственности отдельно стоящий жилой дом литеры «ББ1бб1» - общей площадью 43,6 кв.м, состоящий из следующих помещений: № площадью 22 кв.м, № площадью 4,5 кв.м, № площадью 8,8 кв.м, № площадью 9,6 кв.м, № площадью 4,7 кв.м, № площадью 5,1 кв.м, и часть отдельно стоящего жилого дома литеры «Ааа1», состоящую из помещений № площадью 7,7 кв.м и № площадью 7,2 кв.м, неотапливаемой пристройки литера «а1», помещения № площадью 13,6 кв.м в литере А, пристроенного холодного коридора литер а1 - общей площадью 28,5 кв.м.

- прекратить право общей долевой собственности всех сособственников на жилые дома литеры «АА1аа1» и литера «ББ1бб1», расположенные по адресу: <адрес>;

    - определить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 порядок пользования земельным участком общей площадью 470 кв.м, с кадастровым номером 36:04:0102039:0031, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с принадлежащими каждому долями в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования об определении порядка пользования спорным земельным участком были выделены в отдельное производство, поскольку в ходе судебного разбирательства была проведена судебная землеустроительная экспертиза, которая показала, что фактические границы и площадь спорного земельного участка не соответствуют данным кадастрового учета, а для определения порядка пользования земельным участком необходимо узаконить его новые границы и площадь или привести их в первоначальное рассмотрение, для чего требуется значительное время и дополнительные иски.

Остальные исковые требования ФИО7 были удовлетворены решением суда от 05.02.2014г.

    По выделенному в отдельное производство иску стороны дважды извещалась о слушании дела однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и 28.02.2014г. не являлись.

    В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не являлись в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком между сособственниками оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в 15-дневный срок.

Председательствующий –п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО9