Решение по делу № 12-468/2018 от 17.09.2018

Дело № 12-468/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники      03 октября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре Вшивковой Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сулимовой О.И.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу Сулимовой О.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Роева А.Г. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Роева А.Г. от ..... Сулимова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ..... в ..... водитель Сулимова О.И., управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак № на ..... нарушила правила остановки, стоянки транспортного средства, в местах, отведенных для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требования знака 8.17 «Инвалиды».

Сулимова О.И. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сулимова О.И. обратилась в Березниковский городской суд ..... с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что её автомобиль частично попал под знак 8.17 «Инвалиды».

В судебном заседании Сулимова О.И. на доводах жалобы настаивала в полном объеме, пояснила, что поскольку ее автомобиль больших габаритов, то не вместился в свободное парковочное место и частично попал под знак 8.17 «Инвалиды».

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Сулимову О.И., исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 12.19 КоАП РФ Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения 1 к Правилам дорожного движения обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Статьей 15 Федерального закона от ..... N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что на каждой стоянке (остановке) транспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид". Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства.

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, ..... в ..... водитель Сулимова О.И., управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак №, на ..... нарушила правила остановки, стоянки транспортного средства, в местах, отведенных для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов.

Указанные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ....., протоколом об административном правонарушении от ....., протоколом о задержании транспортного средства от ....., рапортом.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

В судебном заседании Сулимова О.И. также подтвердила, что ее автомобиль находился на месте, отведенном для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов.

Подтверждается данное обстоятельство и представленной Сулимовой О.И. для обозрения фотографией.

Таким образом, Сулимова О.И. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

То обстоятельство, что автомобиль Сулимовой О.И. не полностью занял место, отведенное для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку законом установлен прямой запрет на занятие данных мест иными транспортными средствами.

Непризнание вины Сулимовой О.И. судья расценивает как способ защиты и желание избежать административного наказания за совершенное правонарушение.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Сулимовой О.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сулимовой О.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Роева А.Г. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулимовой О.И. оставить без изменения, жалобу Сулимовой О.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения либо вручения его копии.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна, судья