Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2015 (2-2337/2014;) ~ М-2071/2014 от 08.09.2014

Гражданское дело № 2-50/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Сафоново 26 января 2015 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием представителя истца Беляковой А.А., допущенной к участию в деле в силу ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, - Демидовой Е.В., ответчика Горшковой Т.М., представителя ответчика КУМИ Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области - по доверенности - Лыжовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудниковой Г.А., Беляковой А.А., Гришенкова В.А. к Горшковой Т.М., КУМИ Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности и выплате денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Прудникова Г.А., Белякова А.А., Гришенков В.А. обратились в суд с учетом уточненных требований к Горшковой Т.М., КУМИ Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области. В обоснование иска сослались на то обстоятельство, что в соответствии со свидетельствами о праве собственности на наследство по закону от дд.мм.гггг Прудникова Г.А., Белякова А.А., Гришенков В.А. и Б.М.А., умершая дд.мм.гггг - являются наследниками после смерти матери Г.А.А., умершей дд.мм.гггг Наследуемым имуществом являются: жилой дом, общей площадью 56,2 кв.м. и земельный участок, общей площадью 724 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. После смерти Б.М.А. в наследство на ? долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка вступила её дочь – Горшкова Т.М. Доля в праве Горшковой Т.М. является незначительной, существенного интереса в её пользовании она не имеет, в спорном доме не проживает и никогда не проживала, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Предложение выкупить доли истцов оставлено ответчицей без удовлетворения. Дом и земельный участок в настоящее время приходит в непригодное состояние, в силу пожилого возраста истцы не могут содержать его в надлежащем состоянии. Просят суд признать за ними право собственности на принадлежащую ответчице ? долю жилого дома и земельного участка - по 1/12 доле за каждым, выплатив ответчице компенсацию за принадлежащую ей долю в размере 250 000 рублей.

От истцов Прудниковой Г.А., Беляковой А.А., Гришенкова В.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. В данном заявлении истцы указали, что им разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель Беляковой А.А. - Демидова Е.В., допущенная к участию в деле в силу ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании также поддержала заявление Беляковой А.А. об отказе от иска.

Ответчик Горшкова Т.М., представитель ответчика КУМИ Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области - по доверенности - Лыжова Е.Н. вопрос о разрешении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска оставили на усмотрение суда.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. До принятия отказа истца от иска, суд разъясняет истцу последствия соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Истцам разъяснены требования статьи 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Об отказе от иска и о разъяснении последствий прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска истцы представили письменное заявление.

Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Прудниковой Г.А., Беляковой А.А., Гришенкова В.А. от иска, производство по гражданскому делу по иску Прудниковой Г.А., Беляковой А.А., Гришенкова В.А. к Горшковой Т.М., КУМИ Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности и выплате денежной компенсации - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий _______________________ В.А. Кривчук