Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2021 от 16.04.2021

УИД 02RS0<Номер изъят>-69

№ 1-69/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                                                             <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Деревягина А.В., обвиняемого Мудаева С.С., защитника - адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

Мудаева С.С., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мудаев С.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в июне 2017 года у Мудаева С.С., пожелавшего получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В» через лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, будучи уверенным, что последний осуществляет посредничество во взяточничестве, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 42 700 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту Госавтоинспекция) за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст.25, 26 Федерального закона от <ДАТА> <Номер изъят>- ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 83-133 Административного регламента МВД РФ «По представлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России <Номер изъят> от <ДАТА> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6-37 Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <Номер изъят> «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ему водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». После этого, Мудаев С.С. в июне 2017 года, находившийся на территории <адрес> Республики Алтай и реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу Госавтоинспекции через посредников, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного получения водительского удостоверения категории «В», действуя по ранее достигнутой договорённости с посредником, посредством телефонной связи попросил ФИО неосведомленную о его преступных намерениях, перевести денежные средства в сумме 12 000 рублей посреднику, которая перевела вышеуказанную сумму посреднику. После этого, в конце июня 2017 года Мудаев С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес> Республики Алтай, в здании отделения банка, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, лично передал посреднику денежные средства в сумме 10 000 рублей, для последующей передачи их должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за совершение заведомо незаконных действий по выдаче Мудаеву С.С. водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». После этого, в конце июля 2017 года Мудаев С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес> Республики Алтай в здании отделения «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> «А» в <адрес> Республики Алтай, по ранее достигнутой договорённости с посредником о получении почтовой бандероли и ее оплате, с целью передачи данных денежных средств должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, получил и оплатил почтовую бандероль денежными средствами в сумме 20 700 рублей, после чего Мудаев С.С. получил указанную бандероль, содержащую водительское удостоверение без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». Однако Мудаев С.С. свой вышеуказанный преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что указанные денежные средства в значительном размере в сумме 42 700 рублей, переданные через посредника не были переданы должностному лицу Госавтоинспекции.

Действия Мудаева С.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основанием проведения предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемого Мудаева С.С. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примечанием к указанной статье.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Мудаев С.С. и его защитник адвокат Туткушева Л.С. поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель Деревягин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Мудаев С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступления добровольно до возбуждения уголовного дела явился с повинной, сообщив органу предварительного расследования, имеющему право возбудить дело о взяточничестве, ранее им неизвестные обстоятельства своей противоправной деятельности. Впоследствии, после возбуждения уголовного дела, обвиняемый Мудаев С.С. дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, активно способствовал расследованию преступления путем представления органу предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщив о мотивах преступления, способе его совершения, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд находит, что совершенное обвиняемым деяние не представляет общественной опасности, а обвиняемый Мудаев С.С. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Обвиняемому Мудаеву С.С. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мудаева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий                                                                 Ч.В. Качкинова