Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1364/2012 ~ М-178/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-1364/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

судьи Стахневой И.М.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием представителя истца Батуновой Д.Г., представителя ответчика Алферова А.Е. - адвоката Липатовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бутенко Д.Ю., Алферову А.Е., Комаровой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам Бутенко Д.Ю., Алферову А.Е., Бутенко К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ---- от ---.2007 года в размере 102 616 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга - 89 038 руб. 57 коп., просроченные проценты - 9 402 руб. 42 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту - 3 174 руб. 13 коп., пени по просроченным процентам - 1 001 руб. 78 коп., свои требования мотивировал тем, что 19.10.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (далее по тексту - Банк) и ответчиком Бутенко Д.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 17 % годовых, со сроком возврата 19.10.2012 года, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Банком принято поручительство Алферова А.Е. и Бутенко К.С., в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, условия договора ответчик исполнил частично в сумме 413 578 руб. 03 коп., обязательства поручителей не исполняются, последний взнос по кредитному договору был произведен ответчиком 01.04.2011 года, направленные Банком в адрес ответчиков требования оставлены ими без исполнения.

В судебном заседании представитель истца Батунова Д.Г., действующая на основании доверенности, уточнила, что ответчик Бутенко К.С. изменила фамилию на Комарова, также письменным заявлением дополнительно просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке затраты по извещению ответчика Комаровой К.С. в размере 348 руб. 23 коп., остальные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Бутенко Д.Ю. и Комарова К.С. участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств в возражение предъявленных требований суду не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Алферов А.Е. участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Алферова А.Е. - адвокат Липатова И.И., полагала, что исковые требования истца являются обоснованными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Алферова А.Е. - адвоката, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ---.2007 года между Банком и ответчиком Бутенко Д.Ю. был заключен кредитный договор № ---, в соответствии с условиями данного договора ответчику Бутенко Д.Ю. был выдан кредит в сумме 300 000 руб. под 17 % годовых на срок по 19.10.2012 года.

Ответчик Бутенко Д.Ю. сумму кредита в размере 300 000 руб. получил ---.2007 года, что подтверждается его подписью в расходном кассовом          ордере № 3.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 5.3.6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 5.2.4 договора.

---.2007 года ответчиком Бутенко Д.Ю. было оформлено срочное обязательство, в котором он обязался по полученному им кредиту уплатить Камчатскому отделению № 8556 Сбербанка России 300 000 руб. по 19.10.2012 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.11.2007 года, в сумме 5 000 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № --- от ---.2007 года между Банком и ответчиками Алферовым А.Е. и Бутенко К.С. были заключены договоры поручительства № ---/1, ---/2 от ---.2007 года.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № --- от ---.2007 года.

В силу п. 2.1. договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В силе п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю Бутенко К.С. в 2009 году сменила фамилию на Комарова.

10.11.2011 года и 22.11.2011 года Банком в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору --- от ---.2007 года составляет 102 616 руб. 97 коп., в том числе, сумма основного долга - 89 038 руб. 57 коп., просроченные проценты - 9 402 руб. 42 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту - 3 174 руб. 13 коп., пени по просроченным процентам - 1 001 руб. 78 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 102 616 руб. 97 коп., в том числе, сумма основного долга - 89 038 руб. 57 коп., просроченные проценты - 9 402 руб. 42 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту - 3 174 руб. 13 коп., пени по просроченным процентам - 1 001 руб. 78 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на отправку ответчику Комаровой К.С. телеграммы в размере 348 руб. 23 коп. подтверждаются телеграммой и кассовым чеком.

Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, признаются судом необходимыми, подлежат взысканию с ответчиков.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет сумму в размере 3 252 руб. 34 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 600 руб. 57 коп. (3 252 руб. 34 коп. + 348 руб. 23 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Бутенко Д.Ю., Алферова А.Е., Комаровой К.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 19253 от 19.10.2007 года в размере суммы основного долга 89 038 руб. 57 коп., просроченных процентов - 9 402 руб. 42 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту - 3 174 руб. 13 коп., пени по просроченным процентам - 1001 руб. 78 коп., в счет возмещения судебных расходов взыскать - 3 600 руб. 57 коп., всего взыскать сумму 106 217 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2012 года.

Судья                                                                                           И.М.Стахнева