Приговор по делу № 1-4/2013 (1-478/2012;) от 27.07.2012

Дело № 1 – 4/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                 20 мая 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Романова Т.Ю.,

защитника Давыдовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Романова Т.Ю., ....., не судимого,

содержащегося под стражей с 14.05.2013г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    14 мая 2012 года около 03:15 часов Романов Т.Ю. имея умысел на хищение чужого имущества, путем повреждения рольставней, закрывающих окно, незаконно проник в помещение торгового киоска, расположенного по адресу: г.Березники, ул.№1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 339 рублей 50 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю гр.Л.Т., после чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый Романов Т.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

    Действия подсудимого Романова Т.Ю. суд квалифицирует: по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания на л.д.68, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, привлекался к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: справку, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Романова Т.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с отбыванием наказания по месту своей работы в ООО «.....».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Романову Т.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть Романову Т.Ю. в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 14 по 20 мая 2013 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Вещественное доказательство: справку – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Романова Т.Ю. не взыскивать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -           Шагалов М.Ф.