Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2014 ~ М-720/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-679/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                        

Воронежская область 25 сентября 2014 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием истца Журихина В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Журихина В.Ю. к Просветову А.В. о взыскании расходов по выплате кредита в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Журихин В.Ю. обратился в суд с иском к Просветову А.В. о взыскании расходов по выплате кредита в порядке регресса (л.д. 4-6).

    Согласно иску решением Бобровского районного суда Воронежской области от 04.03.2014 с истца Журихина В.Ю., как с поручителя по кредитному договору <номер> от <дата> солидарно с ответчиком Просветовым А.В. (заемщиком по кредитному договору) в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору и государственная пошлина. 28.05.2014 указанная в решении суда сумма задолженности и государственной пошлины - всего <данные изъяты> рублей - была выплачена банку истцом. При этом истец понес дополнительные расходы по оплате комиссии за перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. 25.07.2014 истец направил в адрес Просветова А.В. требование о погашении имеющейся теперь перед ним задолженности в размере <данные изъяты> рублей, оставшееся без удовлетворения. В связи с чем, просит суд взыскать с Просветова А.В. в порядке регресса уплаченную им, как поручителем по кредитному договору, задолженность по кредитному договору и государственную пошлину по решению суда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате комиссии за перевод денежных средств при выплате указанной суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные им при обращении в суд с данным иском судебные расходы: <данные изъяты> рублей - оплата государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - оплата услуг по составлению иска (л.д. 4-6).

    Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Лискинское отделение № 3854 ОАО «Сбербанк России» (л.д. 2-3).

    Истец Журихин В.Ю. в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Просветов А.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 24,27,28).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лискинское отделение № 3854 ОАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило (л.д. 29). В письменном заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против удовлетворения иска не возражало (л.д. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Выслушав объяснения истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Просветовым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> рублей под 15,750 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 10-12).

    В обеспечение указанного кредитного договора <дата> с Журихиным В.Ю. был заключен договор поручительства <номер> (л.д. 13-14).    Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 04.03.2014 по делу № 2-194/2014 взыскано солидарно с Просветова А.В. – должника по кредитному договору <номер> от <дата> и Журихина В.Ю. – поручителя по указанному кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 15-16).

Согласно справке Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области от 24.09.2014, квитанции от 28.05.2014, оплаченной Журихиным В.Ю., сообщению Лискинского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» от 11.09.2014 Журихиным В.Ю. в соответствии с решением Бобровского районного суда Воронежской области от 04.03.2014 погашена задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Просветовым А.В., в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17,18,36).

Как следует из чека-ордера к квитанции от 28.05.2014 на сумму <данные изъяты> рублей на имя Журихина В.Ю., комиссия за перевод данной суммы денежных средств составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Указанные факты суд считает установленными, поскольку они подтверждаются представленными истцом и полученными по запросу суда письменными доказательствами и не оспорены на настоящее время ответчиком.

    В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Журихин В.Ю. обратился к Просветову А.В. с требованием выплаты ему в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления 151790,40 рублей - денежных средств, уплаченных в счет погашения долга Просветова А.В. по кредитному договору, и понесенных в связи с этим расходов (л.д. 20-21), которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Журихина В.Ю. о взыскании с Просветова А.В. суммы оплаченной им по решению Бобровского районного суда Воронежской области от 04.03.2014 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, состоящих из уплаченной за перевод денежных средств комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании его расходов на оплату государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7) и расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21,22), всего <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования Журихина В.Ю..

Взыскать с Просветова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Журихина В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> оплаченной им ОАО «Сбербанк России» по решению Бобровского районного суда Воронежской области от 04.03.2014 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и государственной пошлины, <данные изъяты> рублей убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, состоящих из уплаченной за перевод денежных средств комиссии, а также <данные изъяты> судебных расходов.

Мотивированное решение будет составлено 25.09.2014.

Копию решения направить в трехдневный срок ответчику, третьему лицу.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Т.Б. Васильева