Дело № 1-504/2010
Поступило в суд 07 декабря 2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г.Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Попова И.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска
защитника , представившей уд. № 706 и ордер № 2168 от 24.12.2010г.
при секретаре ,
а также подсудимого
потерпевшей <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у подсудимого , находившегося в квартире <адрес> в Первомайском районе г.Новосибирска, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб, находящихся у дачного участка № в садоводческом обществе «<адрес>» в Первомайском районе г.Новосибирска.
Осуществляя свой преступный умысел, около 11 часов 17 ноября 2010 года Лебедев А.А. на автомобиле «№ под управлением <данные изъяты>., приехал к указанному дачному участку, где продолжая свои преступные действия, начал грузить в автомобиль металлические трубы, принадлежащие <данные изъяты>. Проходившая мимо <данные изъяты> потребовала прекратить преступные действия, после чего у возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> Г.Н., а именно указанных металлических труб. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь возле дачного участка № садоводческого общества «<адрес>» в Первомайском районе г.Новосибирска, не отреагировал на замечание <данные изъяты>. и продолжил осуществлять свои преступные действия.
Таким образом, открыто, из корыстных побуждений похитил имущество <данные изъяты> находившееся возле дачного участка № в садовом обществе «<адрес>», а именно:
2 металлические трубы диаметром 30 см длиной по 4 метра стоимостью 1500 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей,
4 трубы металлические длиной по 1,5 метра, диаметром 30 см. стоимостью 1000 рублей за штуку на общую сумму 4000 рублей,
6 металлических труб диаметром 10 см длиной 3 метра стоимостью 250 рублей за 1 штуку на общую сумму 1500 рублей,
металлический уголок, ребро 5 см., длиной 2,5 метра - 3 штуки стоимостью 250 рублей за штуку на общую сумму 750 рублей,
металлический уголок, ребро 3,5 см., длиной 1,5 метра - 10 штук стоимостью 75 рублей за штуку на общую сумму 750 рублей,
металлические прутья, диаметром 1,5 см, длиной 1,5 м. – 10 штук, стоимостью 45 рублей за штуку на общую сумму 450 рублей,
металлическое сиденье от автомобиля «Жигули» стоимостью 400 рублей,
причинив потерпевшей <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 10850 рублей.
С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, стоимость и размер похищенного не оспаривает, пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник в судебном заседании подтвердил, что . получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая <данные изъяты>. не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, предъявленное , с которым он согласен, обоснованно и подтверждено.
Действия подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым вины, явку с повинной, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимого , который ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, однако, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период условного осуждения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ, условного осуждения суд не усматривает. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ст.316 УПК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, который совершил преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2010 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░