Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-869/2014 от 18.09.2014

Дело №5-869/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Смоленск                                 23 октября 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска С.Н. Шахуров (214001, город Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), при секретаре Фёдоровой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Беспалова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> роты ОБ ППСП ст. лт. пол. Е. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Беспалова А.В.

Согласно представленному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр-н Беспалов А.В. в общественном месте, в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес посетителей и персонала, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к окружающим, нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал направлен для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Беспалов А.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, при этом с протоколом согласился, указал - «С протоколом согласен».

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.1 (ч. 1) КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр-н Беспалов А.В. в общественном месте, в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес посетителей и персонала, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к окружающим, нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> роты ОБ ППСП ст. лт. пол. Е. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Беспалова А.В.

Как следует из протокола, факт произошедшего нарушения общественного порядка Беспалов А.В. не оспаривает, с протоколом согласен.

Факт совершения Беспаловым А.В. административного правонарушения не отрицается им самим и кроме того подтверждён показаниями свидетеля Р., представленными в материалы дела.

Противоречий в объяснениях свидетеля, рапорте должностного лица, а также установленными по делу обстоятельствами, имеющими правовое значение, судом не установлено.

Процессуальные документы составлены в соответствии с КоАП РФ, поэтому не доверять им у судьи нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Беспалова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание Беспаловым А.В. своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Беспалова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шахуров