Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2018 ~ М-566/2018 от 12.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-808/2018 по иску Конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Мироновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженностей по кредитному договору в размере <данные изъяты>., -

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мироновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2013 года в размере <данные изъяты>., состоящей из основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором ОАО «Смоленский Банк» обязался предоставить ответчику Мироновой Е.В. кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с уплатой 25% годовых, а ответчик Миронова Е.В. обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «Смоленский Банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику Мироновой Е.В. кредит на указанную сумму, в свою очередь ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик Миронова Е.В. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Миронова Е.В. в соответствии с кредитным договором № от 11 июня 2013 года получила в ОАО «Смоленский Банк» кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев Миронова Е.В. обязалась погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых в размере <данные изъяты>.

ежемесячно.

Приказом ЦБ РФ от 13 декабря 2013 года № ОД-1028 у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу № А62-7344/2013 Открытое акционерное общество «Смоленский Банк», регистрационный номер 2029, ИНН/КПП 6732013898/673201001, расположенное по адресу: 214000, г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 6а, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20 января 2017 года срок конкурсного производства продлен до 20.07.2017 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является Пастушенко Дмитрий Сергеевич, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 1678 от 09.10.2017 г.

Поскольку обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик выполняла ненадлежащем образом, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2017г. в размере <данные изъяты>., состоящая из основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 11 июня 2013 года Миронова Е.В. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполняла, в связи с чем в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

Требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору было направлено истцом Мироновой Е.В. 12.11.2015г.

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5. Заявления на предоставление потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 1,99% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредита доказан, ответчик размер неустойки не оспорила, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить:

Взыскать с Мироновой Екатерины Владимировны в пользу Конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2013 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с нее <данные изъяты>.

Ответчик Миронова Е.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова