Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1640/2019 ~ М-980/2019 от 15.03.2019

гр. дело № 2-1640/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» апреля 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Бисеровой О.А.

с участием представителя истца по доверенности Рудакова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» к Сотниковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии из чужого незаконного владения и передаче транспортного средства, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Представитель истца по доверенности Рудаков А.В. просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, о чем представил заявление.

Суд находит необходимым принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в связи с этим прекратить производство по делу, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» к Сотниковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии из чужого незаконного владения и передаче транспортного средства, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Прекратить производство по делу по иску ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» к Сотниковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии из чужого незаконного владения и передаче транспортного средства, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

гр. дело № 2-1640/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» апреля 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Бисеровой О.А.

с участием представителя истца по доверенности Рудакова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» к Сотниковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии из чужого незаконного владения и передаче транспортного средства, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Представитель истца по доверенности Рудаков А.В. просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, о чем представил заявление.

Суд находит необходимым принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в связи с этим прекратить производство по делу, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» к Сотниковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии из чужого незаконного владения и передаче транспортного средства, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Прекратить производство по делу по иску ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» к Сотниковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии из чужого незаконного владения и передаче транспортного средства, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

1версия для печати

2-1640/2019 ~ М-980/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Воронеж Авто-Лизинг"
Ответчики
Сотникова Татьяна Васильевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Жемчужникова Ирина Вячеславовна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
15.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2019Передача материалов судье
19.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2019Судебное заседание
12.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2019Дело оформлено
24.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее