Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2015 ~ М-2258/2015 от 22.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Бондарцев В.И. к ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бондарцев В.И. обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он (займодавец) передал ответчику (заемщику) сумму займа в размере 100 000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 15% от суммы полученного займа в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу проценты в общей сумме 52 200 рублей, проценты за апрель 2015 г. в сумме 13 050 рублей выплачены не были. Также в установленный срок не была возвращена сумма займа в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала просила взыскать с ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу истца сумму займа в размере 100 000 рублей; проценты по договору займа в размере 13 050 рублей; услуги представителя в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 3 461 рублей

Представитель ответчика ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.    

Выслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондарцев В.И. и ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «РИК») был заключен договор займа № №, по условиям которого, займодавец – Бондарцев В.И. предоставляет заемщику - ООО «РИК» денежный заем в размере 100 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а ООО «РИК» обязуется возвратить сумму займа в срок и уплатить займодавцу проценты за пользование займом, в размере 15% в месяц (180% в год).

Передача денежных средств ответчику в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пояснений представителя истца явствует, что во время действия договора ответчиком выплачивались проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 200 рублей, однако установленный п. 1.2 договора займа, срок возврата ответчик сумму займа не возвратил, а также не выплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 050 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 113 050 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.    

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 113 050 рублей

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» сумму займа в размере 100 000 рублей; проценты по договору займа в размере 13 050 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в доход государства размере 3 461 руб., которая соответствует необходимому размеру государственной пошлины, при заявленных исковых требованиях, и подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора поручения, расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей.

С учетом сложности рассмотрения дела и количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг денежную сумму в размере 5 000 рублей

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарцев В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Бондарцев В.И. сумму займа в размере: 100 000 руб., проценты в размере 13 050 рублей, услуги представителя в размере 5 000 рублей, госпошлину в размере 3 461 рублей, а всего взыскать 121 511рублей.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: