Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4681/2015 ~ М-3663/2015 от 01.07.2015

Дело 2-4681/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                                г. Щелково.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Корницыной ФИО6 к Караушу ФИО7 о взыскании задолженности за товар по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Корницына А.А., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Караушу ФИО8 о взыскании задолженности за товар по договору купли-продажи, судебных расходов. В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи № от 04 мая 2014 года, заключенного между истцом и ответчиком, ИП Корницына А.А. обязалась передать, а Карауш К.И. принял на себя обязательство принять и оплатить по согласованной сторонами цене товар, а именно: туалетный столик стоимостью 8500 рублей, зеркало стоимостью 2000 рублей, стенка «Оливия» стоимостью 40 060 рублей, угловой диван стоимостью 74 600 рублей, всего на сумму 108 927 рублей. В установленный договором срок истец осуществил поставку товара по адресу проживания истца, однако до настоящего времени стоимость товара не оплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 108 927 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 379 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Головкина Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием, а также рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в этой связи судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса определено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи № от 04 мая 2014 года, заключенного между истцом и ответчиком, ИП Корницына А.А. обязалась передать, а Карауш К.И. принял на себя обязательство принять и оплатить по согласованной сторонами цене товар, а именно: туалетный столик стоимостью 8500 рублей, зеркало стоимостью 2000 рублей, стенка «Оливия» стоимостью 40 060 рублей, угловой диван стоимостью 74 600 рублей, всего на сумму 108 927 рублей (л.д. 7-9).

Из представленной в материалы дела накладной № от 22 июня 2014 года товар указанной комплексации поставлен ответчику, однако оплата до настоящего времени ответчиком не произведена (л.д. 10).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 379 рублей и оплате юридической помощи в размере 20 000 рублей как документально подтвержденные (л.д. 4, 25).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Корницыной ФИО9 удовлетворить.

    Взыскать с Карауша ФИО10 в пользу Индивидуального предпринимателя Корницыной ФИО11 задолженность по договору купли-продажи мебели в размере 108 927 (сто восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 379 (три тысячи триста семьдесят девять) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                         И.Ю. Кулагина.