Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2015 от 05.02.2015

постановление

по делу об административном правонарушении

         г. Реж                                                                          26.02.2015

      Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красненкова Б. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>

      Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены.                                                                                 

установил :

25.09.2014 в 20.40 на 55-км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский - Килачевское Свердловской обл., Красненков Б.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) неверно выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при обнаружении опасности для движения не предпринял мер для полной остановки автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения и встречное столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью: <данные изъяты>

Красненков Б.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время на автодороге Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское при управлении автомобилем допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем. Он двигался на автомобиле в повороте, после которого он не смог выровнять траекторию движения автомобиля, что и послужило причиной выезда на полосу встречного движения. Как он полагает, причиной ДТП являлась неисправность автомобиля.

      Потерпевший ФИО5 пояснил, что двигался на автомобиле по своей полосе движения, когда встречный автомобиль внезапно выехал на его полосу движения и произошло столкновение. Он утверждает, что встречный автомобиль двигался по прямому участку дороги. Телесные повреждения, зафиксированные судмедэкспертом он получил в данном ДТП.         

Свидетель ФИО3 подтвердила пояснения потерпевшего ФИО4

Фактические обстоятельства совершенного Красненковым Б.Р. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении и показаний участников процесса протоколом осмотра места ДТП со схемой и фототаблицей (л.д№ справкой о ДТП (л.д.№ справкой травмпункта об обращении ФИО4 с травмой (л.д.№ заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д№ актом освидетельствования, согласно которому у Красненкова Б.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.№ Согласно указанным доказательствам ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 на 55-км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское автомобиль <данные изъяты>, под управлением Красненкова Б.Р. выехал на полосу встречного движения и столкнулся с встречным автомобилем <данные изъяты> Потерпевший ФИО5 с места ДТП был доставлен в медицинское учреждение с закрытым переломом внутренней лодыжки правой голени, ссадинами и кровоподтеками. Причиненные ему в ДТП телесные повреждения в дальнейшем были квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Совокупность указанных достоверных и допустимых доказательств позволяет сделать вывод о том, что Красненков Б.Р., в состоянии алкогольного опьянения управлявший автомобилем, неверно выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при обнаружении опасности для движения не предпринял мер для полной остановки автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения, т.е. нарушил п.10.1 ПДД РФ. Данное нарушение требований ПДД РФ явилось непосредственной причиной ДТП, в результате которого пострадал потерпевший.

Доводы Красненкова Б.Р. о том, что он после движения в повороте из-за неисправности не смог выровнять траекторию движения автомобиля, опровергнуты показаниями потерпевшего, схемой места ДТП. Кроме этого, даже в случае возникновения неисправности автомобиля, препятствующей безопасности движения, Красненков был обязан принять меры к остановке автомобиля, что им сделано не было.

Таким образом, Красненков Б.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством учитывается признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, полагаю, что Красненкову Б.Р. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, и иной вид наказания не обеспечит достижение целей административного наказания.

        Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Красненкова Б. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья                         Костенко С.А.