Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3939/2021 ~ М-3296/2021 от 01.06.2021

№

50RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    1 июля 2021 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по МУП «Водоканал» <адрес> к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

          Представитель МУП «Водоканал» <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 485,04 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126,38 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере по 2678 рублей, а всего взыскать 85 289,42 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что МУП «Водоканал» <адрес> являлось управляющей организацией <адрес>, Г.о. Подольск, М.О. и осуществляла предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества собственников указанного многоквартирного дома на основании Договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенных договоров с ресурснабжающими организациями. Ответчики обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме в указанный период не выполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - представитель МУП «Водоканал» <адрес> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

В связи с неявкой ответчиков, извещенных надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 4, п. 4.1 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. п. 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Материалами дела установлено, что согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес> г. ФИО5 (л.д. 35).

        Согласно выписке по лицевому счету за ответчиками числится задолженность по оплате услуг ЖКУ (л.д. 34).

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3, ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности и пени за спорный период (л.д. 36-39, 40).

Суд признает представленный расчет арифметически правильным и соглашается с ним. Ответчиками, представленный расчет не был оспорен. Доказательств погашения задолженности перед управляющей компанией по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержании общего имущества, за заявленный истцом период ответчиками не было представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 485,04 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126,38 рублей.

        В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2678 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате госпошлины по 2678 рублей.

             Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Водоканал» <адрес> к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу МУП «Водоканал» <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, по адресу: МО, Г.о. Подольск, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 485,04 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126,38 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере по 2678 рублей, а всего взыскать 85 289,42 рублей

Настоящее Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней с момента получении копии заочного решения.

Председательствующий                                           Н.<адрес>

№

50RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по МУП «Водоканал» <адрес> к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

          Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Водоканал» <адрес> к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу МУП «Водоканал» <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, по адресу: МО, Г.о. Подольск, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 485,04 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126,38 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере по 2678 рублей, а всего взыскать 85 289,42 рублей

Настоящее Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней с момента получении копии заочного решения.

Председательствующий                                           Н.<адрес>