Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2013 ~ М-2076/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-2284/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Багдасарян Е.Э.

с участием представителя истца Татаровой Е.Н., действующей на основании доверенности,

22 октября 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «НОМОС-БАНК» к Гордышеву <данные изъяты>, Гавриневу <данные изъяты>, Бондареву <данные изъяты>, Гордышевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«13» декабря 2012 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ЗАО «ОМЕГА-1» было заключено Соглашение о кредитовании в форме «овердрафт» № 311-00142/О.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.4. Кредитного договора, Кредитор обязуется установить Лимит овердрафта на расчетный счет № в Банке, а Заемщик обязуется возвратить полученный овердрафт, уплатить проценты за пользования овердрафтом в размере 14,5% годовых и исполнить иные обязательства согласно Кредитному договору в полном объеме.

Лимит овердрафта в сумме не превышающей 50% от Кредитовых оборотов, но не более 1 700 000 рублей РФ на срок до «13» декабря 2013 года включительно.

На основании п. 1.8. Кредитного договора датой предоставления овердрафта является дата кредитования Счета Заемщика № при отсутствии или недостаточности на нем средств, необходимых для оплаты расчетных документов Заемщика.

Кредит в форме «овердрафт» был предоставлен Заемщику «13» декабря 2012 года (дата первого установления Лимита овердрафта).

С начала действия Кредитного договора текущие платежи уплачивались Заемщиком своевременно и в полном объеме. Однако, начиная с «17» апреля 2013 года погашение кредита и процентов за пользование кредитом производилось несвоевременно и не в полном объеме.

«27» июня 2013 г. Банком было направлено Заемщику Требование о досрочном возврате кредита исх. б/н от «25» июня 2013г., в котором Заемщику предлагалось добровольно исполнить обязательства по Соглашению о кредитовании в форме «овердрафт» № от «13» декабря 2012 года в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования.

Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:

- Поручительством гражданина Гордышева В.В., выданным по Договору поручительства № 311-00142/ПО 3 от «13» декабря 2012 года.

- Поручительством гражданки Гордышевой Г.Н., выданным по Договору поручительства № 311-00142/ПО 4 от «13» декабря 2012 года.

- Поручительством гражданина Бондарева Н.Н., выданным по Договору поручительства № 311-00142/ПО 5 от «13» декабря 2012 года.

- Поручительством гражданина Гавринева С.Е., выданным по Договору поручительства № 311-00142/ПО 6 от «13» декабря 2012 года.

«27» июня 2013г. Банком Поручителям исх. б/н от «25» июня 2013г. были направлены Требования о наступлении ответственности Поручителей и необходимости погашения задолженности по кредиту в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования Кредитора.

Однако требование о погашении задолженности в установленный срок Поручителями исполнено не было.

По состоянию на «12» июля 2013 года задолженность Заемщика по кредиту составляет 1 722 237,04 04 копейки, из которых: 1 658 400 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 63 837 рублей 04 копейки - задолженность по процентам за период с 13.05.2013г. по 12.07.2013г.

Учитывая, что Заемщиком указанные выше суммы задолженности и процентов погашены не были, сумма пени, подлежащей оплате Заемщиком по Кредитному договору, рассчитана за период с «18» апреля 2013 года по «12» июля 2013 года и составляет: 106 222 рубля 40 копеек - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 18.04.2013г. по 12.07.2013г.; 2 106 рублей 10 копеек - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 14.05.2013г. по 12.07.2013г.

Таким образом, по состоянию на «12» июля 2013 года Заемщик должен уплатить Истцу денежные средства всего в размере 1 830 565 рублей 54 копейки.

В связи с изложенным выше, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Гордышева В.В., Гавринева С.Е., Бондарева Н.Н., Гордышевой Г.Н. в пользу «НОМОС-БАНК» (ОАО) денежные средства в погашение задолженности по Соглашению о кредитовании в форме «овердрафт» № 311-00142/О от «13» декабря 2012г. в размере 1 830 565 рублей 54 копейки, в том числе: 1 658 400 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 63 837 рублей 04 копейки - задолженность по процентам за период с 13.05.2013г. по 12.07.2013г., 106 222 рубля 40 копеек - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 18.04.2013г. по 12.07.2013г.; 2 106 рублей 10 копеек - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 14.05.2013г. по 12.07.2013г.; взыскать в равных долях с Гордышева В.В., Гавринева С.Е., Бондарева Н.Н., Гордышевой Г.Н. в пользу «НОМОС-БАНК» (ОАО) денежные средства в размере 17 352,82 (семнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 82 копейки - оплаченную истцом госпошлину.

Представитель истца по доверенности Татарова Е.Н, в судебном заседании заявлении исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Гордышев В.В., Гавринев С.Е., Бондарев Н.Н., Гордышева Г.Н., извещенные судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - ЗАО «ОМЕГА-1», УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2012 года между «НОМОС-БАНК» и ЗАО «ОМЕГА-1» было заключено Соглашение о кредитовании в форме «овердрафт» № 311-00142/О, по условиям которого Кредитор обязуется установить Лимит овердрафта на расчетный счет № в Банке, а Заемщик обязуется возвратить полученный овердрафт, уплатить проценты за пользования овердрафтом в размере 14,5% годовых и исполнить иные обязательства согласно Кредитному договору в полном объеме (л.д. 23-32).

Согласно п. 1.2. Лимит овердрафта в сумме, не превышающей 50%, от Кредитовых оборотов, но не более 1 700 000 рублей РФ на срок до «13» декабря 2013 года включительно.

На основании п. 1.8. Кредитного договора датой предоставления овердрафта является дата кредитования Счета Заемщика № при отсутствии или недостаточности на нем средств, необходимых для оплаты расчетных документов Заемщика.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по Счету за период с 13 декабря 2012г. по 12 июля 2013г. (л.д. 87-131) и мемориальным ордером № от 13.12.2012г. (л.д. 61).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2.1. Кредитного договора возврат суммы предоставленного овердрафта производится путем ежедневного списания Кредитором денежных средств в конце операционного дня Банка, на основании предоставленных полномочий Кредитору Заемщиком, в порядке, предусмотренном Кредитным договором, в сумме свободного остатка на Счете за исключением сумм кредитов, займов, предоставленных по другим договорам.

Пунктами 1.З., 2.3. и 2.4. Кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты кредита и процентов на сумму кредита. Проценты за пользование овердрафтом начисляются Кредитором в размере 14,5% (четырнадцать целых пять десятых процента) годовых на сумму фактической задолженности по овердрафту на начало операционного дня. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления овердрафта, по день его возврата включительно.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования овердрафтом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Уплата процентов производится ежемесячно по 9-м числам календарного месяца, и в момент окончательного расчета в порядке, указанном в п.3.1. Приложения №1 к Кредитному договору, путем списания Кредитором денежных средств со Счета на начало операционного дня.

Из представленной суду копии выписки по Счету за период с 13 декабря 2012г. по 12 июля 2013г. (л.д. 87-131), следует, что с начала действия Кредитного договора текущие платежи уплачивались Заемщиком своевременно и в полном объеме. Однако, начиная с 17 апреля 2013 года, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производилось несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.1.1 Приложения №1 к Кредитному договору Кредитор вправе уменьшить либо аннулировать Лимит овердрафта и потребовать досрочного погашения ранее выданного овердрафта вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, комиссиями, неустойками (штрафы, пени) в случае, если имеется просроченная задолженность по Кредитному договору.

Таким образом, на основании изложенного, в настоящее время у Истца возникло право требовать у Заемщика досрочного погашения ранее выданного овердрафта вместе с начисленными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Истец произвел расчет задолженности, которая по состоянию на 12.07.2013 года составляет 1 722 237 рублей 04 копейки, из которых: 1 658 400 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 63 837 рублей 04 копейки - задолженность по процентам за период с 13.05.2013г. по 12.07.2013г.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности (л.д. 20-22), поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Также, пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что Заемщиком указанные выше суммы задолженности и процентов погашены не были, сумма пени, подлежащей оплате Заемщиком по Кредитному договору, за период с 18 апреля 2013 года по 12 июля 2013 года составляет: 106 222 рубля 40 копеек - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 18.04.2013г. по 12.07.2013г.,2 106 рублей 10 копеек - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 14.05.2013г. по 12.07.2013г.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения возврата кредитных ресурсов ОАО «НОМОС-БАНК» были приняты:

- Поручительство гражданина Гордышева В.В., выданное по Договору поручительства № 311-00142/ПО 3 от «13» декабря 2012 года.

- Поручительство гражданки Гордышевой Г.Н., выданное по Договору поручительства № 311-00142/ПО 4 от «13» декабря 2012 года.

- Поручительство гражданина Бондарева Н.Н., выданное по Договору поручительства № 311-00142/ПО 5 от «13» декабря 2012 года.

- Поручительство гражданина Гавринева С.Е., выданное по Договору поручительства № 311-00142/ПО 6 от «13» декабря 2012 года.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.З., 1.4. Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае несвоевременного и/или неполного исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом 27 июня 2013г. Заемщику и Поручителям были направлены Требования о необходимости погашения задолженности по кредиту в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования Кредитора (л.д. 77,80,84).

Однако требование о погашении задолженности в установленный срок Поручителями исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, взыскивает в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 1 830 565 рублей 54 копейки, в том числе: 1 658 400 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 63 837 рублей 04 копейки - задолженность по процентам за период с 13.05.2013г. по 12.07.2013г., 106 222 рубля 40 копеек - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 18.04.2013г. по 12.07.2013г.; 2 106 рублей 10 копеек - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 14.05.2013г. по 12.07.2013г.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ЗАО «НОМОС-БАНК» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 17 352 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № 6672 от 19.07.2013г. (л.д. 13).

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков Гордышева В.В., Гавринева С.Е., Бондарева Н.Н., Гордышевой Г.Н. в равных долях по 4 338 рублей 20 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» к Гордышеву <данные изъяты>, Гавриневу <данные изъяты>, Бондареву <данные изъяты>, Гордышевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков Гордышева <данные изъяты>, Гавринева <данные изъяты>, Бондарева <данные изъяты>, Гордышевой <данные изъяты> денежные средства в погашение задолженности по Соглашению о кредитовании в форме «овердрафт» № 311-00142/К от 13 декабря 2012г. в размере 1 830 565 (один миллион восемьсот тридцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 54 копейки.

Взыскать в равных долях с Гордышева <данные изъяты>, Гавринева <данные изъяты>, Бондарева <данные изъяты> Гордышевой <данные изъяты> в пользу «НОМОС-БАНК» (ОАО) денежные средства в размере 17 352 рублей 82 копейки, по 4 338 (четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 20 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья