Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2015 ~ М-1646/2015 от 17.02.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 23.03.15г.

№2-2389/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                                                                                 г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области Управление №4 об обязании включить в льготный стаж периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщика пластмасс ОАО «ПЭМЗ», назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

         Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа.По ее мнению, из специального стажа незаконно исключены указанные выше периоды простоев, в связи с чем, просит суд включить периоды работы в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку периоды простоя были вынужденными и произошли по вине работодателя. Также просит назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Полякова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просила их удовлетворить.

         Представитель ответчика Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ. № № документальной проверки сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, проведенной ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и Московской области Управление по г. Подольску, Подольскому району и г.Климовск Московской области, ФИО1 работала в цехе №4 в периоды: ДД.ММ.ГГГГ - простой по вине работодателя.

        Истец полагает, что указанные периоды незаконно исключены из специального трудового стажа, поскольку указанные периоды простоя были вынужденными и произошли по вине работодателя.

Согласно п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Председательствующий:                                                      Новикова А.А.