Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-42/2014

Поступило в суд 09 января 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск «14» февраля 2014 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г.Новосибирска Клевцова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Лаптевой Е.В.,

подсудимой Орловой Е.П.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Поручаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего И.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Орловой Е. П., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Орлова Е.П. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Преступление совершено ею в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного учредителя Орловой Е.П. было создано общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> директором которого была назначена Орлова Е.П., которая имела право действовать без доверенности от имени юридического лица. На основании Устава ООО «Феникс» на Орлову Е.П. возлагались организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Орлова Е.П., будучи директором <данные изъяты>», основным видом деятельности которого являлось деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом, покупка и продажа собственного имущества, оказание населению услуг в сфере осуществления операций, с недвижимости, достоверно знала порядок и процедуру выделения земельных участков населению.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, обратилась Р. с просьбой оформить документы и продать выделенный ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО Новолуговской сельсовет, в районе <адрес> за 600 000 рублей, на что Орлова Е.П. дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ Р. выдала Орловой Е.П. доверенность, зарегистрированную в реестре под № 3594, удостоверенную нотариусом Оленич М.И., на право оформления документов и продажу вышеуказанного земельного участка.

В сентябре 2008 года, точное время следствием не установлено Орлова Е.П., являясь директором ООО «<данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, предложила ранее знакомому И. купить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Осмотрев данный участок, И. сообщил, что хотел бы приобрести еще один участок, расположенный рядом с участком под № по <адрес>. В этот момент у Орловой Е.П. возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих И., путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Орлова Е.П., воспользовавшись тем, что И. намерен приобрести сразу два земельных участка, расположенных рядом, имея личную заинтересованность, вводя И. в заблуждение относительно продажи участка, расположенного рядом с участком № <адрес>, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что данный участок тоже продается за 1200 000 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла, в сентябре 2008 года, точное время следствием не установлено, Орлова Е.П. получив информацию от не установленного следствием лица о наличии свободного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предложила своей знакомой В., являющейся ветераном труда за денежное вознаграждение написать заявление о выделении последней земельного участка в <адрес> и предоставить ей документы для дальнейшей подачи их в администрацию <адрес> с целью оформления в собственность земельного участка и последующей его продажи. В. согласилось на предложение Орловой Е.П.и в начале октября 2008 года, точное время следствием не установлено, в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>,; <адрес> собственноручно, под диктовку Орловой Е.П. написала заявление на имя главы администрации Новолуговского сельсовета о выделении ей земельного участка в <адрес>, и предоставила копии документов, а именно: копию паспорта, копию пенсионного удостоверения и копию удостоверения «Ветеран труда», подтверждающего    льготу при получении земельного участка. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время В. выдала доверенность, зарегистрированную в реестре под № на имя Орловой Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенную нотариусом Оленич М. И., на право оформления документов на земельный участок, расположенный по адресу Новосибирская область, Новосибирский <данные изъяты> и его продажу, получив взамен денежное

вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Орлова Е.П. продолжая реализовывать    свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств И. в особо крупном размере, в офисе ООО    «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> введя в заблуждение И. относительно месторасположения продаваемых земельных участков, действуя по доверенности от имени Р. заключила с И., договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого И. передал Орловой Е.П. деньги в виде задатка в сумме 1200 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка, предназначенного для строительства жилого дома, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, Орлова Е.П., действуя по доверенности от имени В., заключила договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого И. передал Орловой Е.П. деньги в виде задатка в сумме 1200 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка, предназначенного для строительства жилого дома, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> этом Орлова Е.П. намеренно не внесла в договор о задатке номера продаваемого земельного участка, введя тем самым И. в заблуждение. Согласно заключенным между Орловой Е.П. и И. договорам о задатке, договоры купли-продажи вышеуказанных земельных участков должны быть заключены до ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость каждого земельного участка составила 1200 000 рублей, то есть Орлова Е.П., воспользовавшись доверительным отношением ИльченкоА.Ф. получила от последнего деньги в общей сумме 2400 000 рублей, что является особо крупным размером, в счет оплаты за приобретенные земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, № и №25, не намереваясь выполнять условий договора и в дальнейшем оформлять
правоустанавливающие документы на И., тем самым похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме 2400 000 рублей,
принадлежащие И., причинив И. материальный ущерб в сумме 2400 000 рублей, что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Орлова Е.П. зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на В., ДД.ММ.ГГГГ года: рождения, после чего продолжая свои преступные действия, используя доверенность, выданную В., дающую право на распоряжение земельным участком ДД.ММ.ГГГГ продала его за 800 000 рублей Б., распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Орлова Е.П., зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего продолжая свои преступные действия, используя доверенность, выданную Р., дающую право на распоряжение земельным участком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на вышеуказанный земельный участок на своего сына М., который 26.04.2010    года продал данный участок М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 450 000 рублей. Полученные деньги М. передал Орловой Е.П., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время Орлова Е.П., являясь директором ООО «<данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, используя свое служебное положение, в корыстных целях не намереваясь исполнять обязательств по договорам о задатке, заключенным с И., похитила путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства в сумме 2400 000 рублей, принадлежащие И., что является особо крупным размером.

С похищенными деньгами Орлова Е.П. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Орлова Е.П. в присутствии адвоката подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. Орлова Е.П. пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Орлова Е.П. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой Орловой Е.П. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевший И. дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Орловой Е.П., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Орловой Е.П. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

<данные изъяты>

    Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

    При изучении личности установлено, что подсудимая Орлова Е.П. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд с учетом положительных данных о личности и материального положения, считает возможным не назначать.

    Учитывая, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, после совершения преступления иных общественно опасных деяний не совершала, высказала намерение возместить ущерб потерпевшему, на иждивении подсудимой находится малолетний ребенок, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, т. е. с применением ст. 73 УК РФ, условно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Орлову Е. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Орловой Е.П. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

    Обязать Орлову Е.П. не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

        Меру пресечения Орловой Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию договора о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Орловой Е.П., действующей по доверенности за Р. и И. о передаче денежных средств в сумме 1200 000 рублей в счет оплаты по договору купли продажи земельного участка №<адрес> <адрес>, копию договора о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Орловой Е.П., действующей по доверенности за В. и И. о передаче денежных средств в сумме 1200 000 рублей в счет оплаты по договору купли продажи земельного участка без номера по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                        В. М. Клевцова