Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2013 ~ М-512/2013 от 01.07.2013

Дело №2-641/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 27 августа 2013 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шефер Д.Я.

при секретаре Балтачеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице регионального операционного офиса Новосибирского филиала в г.Красноярск к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице регионального операционного офиса Новосибирского филиала в г. Красноярск обратился в Шушенский районный суд Красноярского края с иском к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» предоставил по кредитному договору № П.А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17,5 % годовых (п. 1.1., 1.2. кредитного договора). В соответствии с п. 7.1.2 кредитного договора П.А.В. обязался осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом (п. 3.1.4 кредитного договора), в состав которого включается часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил сумму кредита согласно чеку с перечислением денежных средств на пластиковую карту. Обязательства по кредитному договору П.А.В. не исполняются, ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производятся. Согласно п. 6.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов комиссий при наличии просроченной задолженности Ответчика по ежемесячным платежам более 6 (шести) календарных дней, с даты её возникновения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ответчика по договору имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля – проценты на просроченный долг; <данные изъяты> рублей – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, П.А.В. направлено письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности, которое было им проигнорировано, возражений не представлено. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности М. направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик П.А.В. извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным истцом в исковом заявлении. Конверты с извещениями о дате рассмотрения дела возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В связи с неизвестностью места жительства ответчика для представления его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Тиванов А.Н., который исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала и П.А.В. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты №, предоставленной Банком на имя П.А.В.

В соответствии с п. 3.1, 3.1.4, 7.1.2 кредитного договора и условиями графика платежей, заемщик П.А.В. обязался погашать кредит одновременно с уплатой процентов ежемесячно в соответствии с графиком, путем списания Банком денежных средств со счета по учету вклада «До востребования» №, открытого на имя П.А.В. , аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Данное обязательство заемщик П.А.В. не исполняется, погашение кредита не производится. Тем самым заемщик П.А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей П.А.В. по кредитному договору, банком на имя ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила: <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, проценты, <данные изъяты> рубля – проценты на просроченный долг, <данные изъяты> рублей – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотрено как законом, так и п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░

░░ 05 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░