Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2015 ~ М-2156/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-2641/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Болотиной А.А.,

при секретаре             Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Дорониной Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Дорониной Е.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Дорониной Е.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 40,15% годовых с обязательством ежемесячного погашения остатка задолженности в размере 2%. В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора. 05.02.2015 г. заемщику было направлено уведомление о выплате суммы задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения. По состоянию на 26.02.2015 г. задолженность по кредиту составляет 116 383,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 105 487,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 226,37 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 303,53 руб., пени по просроченному основному долгу – 151,20 руб., пени по просроченным процентам – 214,83 руб. Просит суд расторгнуть указанный кредитный договор с 26.02.2015 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116 383,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 527,68 руб. и за расторжение кредитного договора в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Доронина Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» (Кредитор) и Дорониной Е.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 40,15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в Графике платежей (Приложение № 1 к кредитному договору). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж в сумме 6 179 руб. 90 коп. должен быть оплачен 10.07.2017 г. (л.д. 12).

В силу п. 12 кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

05.02.2015 г. Дорониной Е.А. было направлено предсудебное уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность Дорониной Е.А. по кредиту по состоянию на 26.02.2015 г. составляет 116 383,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 105 487,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 226,37 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 303,53 руб., пени по просроченному основному долгу – 151,20 руб., пени по просроченным процентам – 214,83 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 7-8). Данный расчет у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора с Дорониной Е.А. и взыскании с нее всей задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 3 527 руб. 68 коп. за требования имущественного характера о взыскании задолженности и 6 000 руб. за расторжение кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 26 февраля 2015 г. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Дорониной Е.А..

Взыскать с Дорониной Е.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 383 руб. 88 коп., по состоянию на 26.02.2015 г. а также в возврат госпошлины 9 527 руб. 68 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 А.А. Болотина