Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2015 от 09.11.2015

Дело № 1-154/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров	26 ноября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимой Галкиной Н.В.,

защитника - адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение №1943 и ордер №20724,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Галкиной Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Галкина Н.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время у Галкиной Н.В. возник преступный умысел, направленный на хранение спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, с целью дальнейшего сбыта, при этом не имея на то официальных документов, удостоверяющих соответствие товаров требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Осуществляя свои преступные намерения, Галкина Н.В., в не установленное следствием время и в неустановленном следствием месте, приобрела спиртосодержащую жидкость, которая находилась в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, осознавая, что данная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей, стала хранить данную продукцию в собственном домовладении.

22.07.2015, около 17 часов 45 минут, Галкина Н.В., находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, приобретенная ею ранее, является фальсифицированной и опасной для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», реализовала гражданину К.П.С. одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, получив за это в качестве оплаты от К.П.С. денежную сумму в размере 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № 4639 от 26.10.2015 года, представленная на исследование жидкость, находящаяся в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литра с этикеткой «…Водка Триумф Облепиховая ОБЪЕМ 0,5 л. КРЕПОСТЬ 40%...», является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, содержит микрокомпонент ацетон с концентрацией 104,985 мг/дм3, и создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении.

Подсудимая Галкина Н.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ей понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Казьмин В.М. заявленное подсудимой Галкиной Н.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Прокурор Мозгалев М.Ю. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Галкина Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Галкиной Н.В. в хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Действия Галкиной Н.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания Галкиной Н.В. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Галкина Н.В. не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

При этом, суд учитывает полное признание Галкиной Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Галкиной Н.В. не установлено.

По месту жительства Галкина Н.В. характеризуется положительно.

На основании изложенного, суд находит возможным назначить Галкиной Н.В. наказание в виде штрафа.

При этом, наказание Галкиной Н.В. должно быть назначено по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимой Галкиной Н.В. при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-154/2015 в отношении Галкиной Н.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Казьмина В.М., осуществлявшего защиту Галкиной Н.В. в судебном заседании 26.11.2015 года, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере <данные изъяты>, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой Галкиной Н.В. не подлежат.

Вещественные доказательства: стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в Бобровском МСО СУ СК России по Воронежской области, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, - подлежит уничтожению; диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящийся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,             

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Галкину Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Галкиной Н.В., - отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить; диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Расходы в сумме <данные изъяты>, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Казьмину В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

судья      А.П.Попов