Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3865/2011 ~ М-2999/2011 от 21.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием заявителя - Кострикова Л.Ф.

заинтересованного лица – Колодей Т.Н.

представителя заинтересованного лица – Белоноговой Н.М., доверенность от 09.11.2010 года

при секретаре – Прокопьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кострикова Луки Фадеевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Костриков Л.Ф. обратился в суд с жалобой на незаконные бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.10.2010 года Свердловским районным судом г. Красноярска вынесено решение по иску Кострикова Л.Ф. к Петрученя В.Н. о компенсации морального вреда, которым требования Кострикова Л.Ф. удовлетворены, и в его пользу с Петрученя взыскано 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 5 000 руб. расходы на оплату юридических услуг. С момента вынесения решения по настоящее время Петрученя по решению суда денежные средства не выплатил. При неоднократном обращении заявителя к судебным приставам-исполнителям по поводу исполнения решения, приставы поясняли, что решение не исполняется, поскольку у должника не имеется имущества на праве собственности, на которое может быть наложен арест и обращено взыскание, должник от судебных приставов скрывается, на контакт не идет. Заявитель не согласен с объяснениями судебного пристава-исполнителя, так как проживает с должником в одном подъезде, часто видит его, когда тот гуляет на улице с собакой. На основании чего просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в части неисполнения решения суда от 28.10.2010 года незаконным.

В судебном заседании заявитель Костриков Л.Ф., заявленные требования поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, суду пояснил, что судебные приставы бездействуют, Петручения В.Н. не срывается, проживает в квартире, по указанному адресу, однако никаких мер по изысканию имущества Петрученя судебные приставы-исполнители не принимают. У Петрученя имеется гараж и автомобиль, однако на данное имущество арест судебный пристав не наложил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, Колодей Т.Н. с заявленными требованиями Кострикова Л.Ф. не согласна, суду пояснила, что 16.12.2010 г. в отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска на исполнение поступил исполнительный лист Свердловского районного суда г. Красноярска по делу № 2-2363/2010 от 28.10.2010 г. о взыскании с Петрученя В.Н. в пользу Кострикова Л.Ф. компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов по оплате юридических услуг – 5 000 руб., а также государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 200 руб., на основании которого 20.12.2010г. в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 104547/10 (№ 2437/11). 20.12.2010г. и 17.01.2011г. с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, по информации которых, на имя Петрученя В.Н. в кредитных организациях счета не открыты, права собственности на недвижимое имущество в регистрирующих органах не зарегистрировано; по данным МРЭО ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы; по сведениям инспекции по маломерным судам за Петрученя водного транспорта не зарегистрировано. По данным ГУ ПФ РФ по Свердловскому району г. Красноярска было установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем, по требованию судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска стали производиться удержания из пенсии Петрученя В.Н. по 1 624,62 руб. ежемесячно. Кроме того, с целью проверки, неоднократно производились выезды по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 171-48, однако установить имущественное положения должника не представилось возможным, по указанному адресу должник состоит на регистрационном учете, но не проживает. Также заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым действиям, не указана норма закона об исполнительном производстве, которую нарушил судебный пристав-исполнитель. Сам по себе факт не принятия судебным приставом-исполнителем мер по исполнению судебного акта в конкретный период, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов. Своим решением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным суд должен будет восстановить нарушенные права, однако заявителем не указано каким образом нарушены его права, и как они могут быть восстановлены, также Костриковым не представлено доказательств, что у должника Петрученя имелось какое-либо имущество, а в результате не принятия судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в конкретный период времени, исполнение требований исполнительного документа стали невозможным. В связи с чем, просит в удовлетворении заявления Кострикова Л.Ф. отказать.

Представитель УФССП по Красноярскому краю – Белоногова Н.М., действующая на основании доверенность от 09.11.2010 года, в судебном заседании суду пояснила, что заявление Кострикова Л.Ф. необоснованно, по тем основаниям, что судебному приставу - исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Колодей Т.Н. исполнительное производство по взысканию с Петрученя в пользу Кострикова суммы компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. передано от судебного пристава-исполнителя Кулешова 25.10.2011 года. Судебным приставом-исполнителем приняты все меры, в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в части установления имущества, принадлежащего Петрученя, и доходов, на которое возможно обратить взыскание для исполнения решения суда. В настоящее время какого-либо имущества Петрученя не установлено. Судебный пристав-исполнитель продолжает совершать действия по изысканию имущества должника, исполнительное производство не прекращено и не окончено. Просит в удовлетворении заявления Кострикова Л.Ф. отказать.

Заинтересованное лицо – Петрученя В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 249 главы 23 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, лежит на судебном приставе-исполнителе.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.10.2010 года в пользу Кострикова Л.Ф. с Петрученя В.Н. взыскано 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 5 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг (л.д. 4), решение вступило в законную силу и Кострикову Л.Ф. выдан исполнительный лист серии ВС №006966987 (л.д.24-27).

20.12.2010 г. на основании исполнительного листа серии ВС № 006966987 от 28.10.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска – Хорошковым А.В. возбуждено исполнительное производство № 104547/02/2010 (л.д.28), данное постановление направлено в адрес Петручения В.Н. 27.12.2010г., что подтверждается отчетом по исходящей почте (л.д.29).

Кроме того, согласно представленному суду исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по исполнению исполнительного листа серии ВС № 006966987 от 28.10.2010г. о взыскании с Петручения В.Н. в пользу Кострикова Л.Ф. денежных средств в размере 500 000 руб., расходов по оплате юридических услуг – 5 000 руб., так был направлен запрос в Краевое адресное бюро Красноярского края с целю установления места регистрации должника (л.д. 32), в различные кредитные и регистрирующие органы, с целью установления счетов Петрученя В.Н. и объектов движимого и недвижимого имущества (л.д. 33).

Согласно поступившим ответам на запросы судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в отношении должника Петрученя В.Н., по компьютерной базе БТИ на 17.01.2011г. объектов собственности за должником не зарегистрировано (л.д.35); по данным МРЭО ГИБДД ГУВД по Красноярскому краю на 18.01.2011г. транспортных средств за должником не значится (л.д.36, 98); в ООО КБ «Стромкомбанк» г. Красноярск, КФ ЗАО АИКБ «Енисейский Объединенный банк» г. Красноярск, Красноярском городском ОСБ №161, АКБ «Енисей», Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», Филиале КБ «Юниаструмбанк» в г. Красноярске, филиале ОАО Банк ВТБ г. Красноярска, филиале АБ «Газпромбанк», филиале ОАО «УралСиб» г. Красноярска, Красноярском филиале ОАО «Альфа-Банк», ОАО «УРСА Банк», Филиале ОАО АКБ «Югра», КФ АКБ «Ланта-банк», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «АК БАРС» счетов на имя Петрученя В.Н. не открыто (л.д.37, 38, 42-44, 53-63, 68, 71-76, 87).

По информации КРФ ОАО «МДМ БАНК» от 23.045.2011г. на имя Петрученя В.Н. открыт счет № 40817810108152162813, остаток по состоянию на 20.05.2011г. составляет 00 рублей 00 копеек (л.д. 69).

Также по данным ГУ «Красноярский городской центр занятости», Гостехнадзора от 11.01.2011 г. (л.д.39, 41), Государственной инспекции по маломерным судам Красноярского края на 25.01.2011 г. (л.д.40) информации о должнике Петрученя В.Н. не имеется.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 03.03.2011г., 12.04.2011г. направлены запросы в ЗАГСЫ г. Красноярска о предоставлении информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о браке (л.д.45,49), согласно представленным ответам указанных записей в акте гражданского состояния в отношении Петрученя В.Н. не имеется (л.д. 50, 51, 82-85).

Согласно ответу на запрос из Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю сведений о видах деятельности Петрученя В.Н. и отчислениях на данного налогоплательщика нет (л.д. 86).

Из информации, представленной Управлением Росреестра по Красноярскому краю от 25.05.2011г. за Петрученя В.Н. объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д. 77)

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 13.04.2011г. проведена проверка фактического местонахождения должника по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 131-48, указанному в исполнительном документе, согласно актам от 13.04.2011г., 19.04.2011г. на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, оставлена повестка (л.д.46, 47,48). При посещении адреса г. Красноярск, ул. Судостроительная, 131-48, 18.05.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска составлен акт о непроживании должника, так, согласно пояснениям Петрученя Т.В., проживающей в указанной квартире около 20 лет, должник по данному адресу зарегистрирован, но не проживает. Между Петрученя Т.В. и Петрученя В.Н. брак расторгнут с декабря 2010 года, совместно не проживают около трех лет, имущество Петрученя В.Н. в квартире отсутствует, должник никогда не работал, злоупотреблял спиртными напитками, его место нахождения неизвестно (л.д.81).

Также проведена проверка фактического местонахождения должника по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 131-48 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 21.09.2011г., 11.11.2011г. (л.д.94, 95, 101).

В адрес ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска 19.05.2011г. судебным приставом-исполнителем направлено требование об исполнении исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника, на основании которых производятся ежемесячно удержания из пенсии Петрученя В.Н., что также подтверждается постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 26.07.2011г., от 22.08.2011г., 20.09.2011г., 21.10.2011г. (л.д. 78,79-80, 88-93,96-97, 100).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание положения Федеральных законов «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах», суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Кострикова Л.Ф. нет.

Доказательств заявителем Костриковым Л.Ф. в обоснование своих требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства о взыскании с должника Петручения суммы в размере 500 000 руб. в судебном заседании не установлен, опровергается представленными доказательствами, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству, в частности ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», и не нарушают прав и охраняемые законом интересы заявителя. В связи с чем, заявление Кострикова Л.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Кострикова Луки Фадеевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня постановления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         О.В. Князева