Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2021 ~ М-33/2021 от 03.03.2021

Гражданское дело № 2-85/2021

УИД 24RS0045-01-2021-000073-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием ответчика Грибок П.А.,

при секретаре Мурайкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» к Грибок П.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Надежда» обратился в Саянский районный суд Красноярского края с иском к Грибок П.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации судебных расходов, мотивируя тем, что 02.03.2018 года в с. Ирбейское, произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей TOYOTA CORSA государственный номер №, под управлением Грибок П.А. и автомобилем MAZDA FAMILIA S-WAGON государственный номер №, под управлением З.

Поскольку автомобиль MAZDA FAMILIA S-WAGON государственный номер № был застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис АВТ № №), страховое общество «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 74 700 рублей.

Поскольку гражданская ответственность водителя, виновника ДТП Грибок П.А. не была застрахована, САО «Надежда» вправе потребовать с Грибок П.А. возмещение причиненного ущерба.

Просит взыскать с Грибок П.А. в пользу ООО «СК «Надежда» ущерб в сумме 74 700 рублей.

Взыскать с Грибок П.А. в пользу ООО «СК «Надежда» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грибок П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что в 2017 году приобрел автомобиль TOYOTA CORSA государственный номер №, считал себя надлежащим владельцем данного автомобиля, однако оформить страховку и право собственности на автомобиль не успел. В настоящее время автомобиль продан. Просит принять суд признание иска. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем суд полагает удовлетворить исковые требования.

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» к Грибок П.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации судебных расходов в сумме 74 700 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату ООО СК «Надежда» уплаченная государственная пошлина в размере 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению № 1203 от 04.02.2021 года в сумме 2441 рублей (2441 х 70%), то есть в сумме 1 708, 70 (одна тысяча семьсот восемь) рублей (семьдесят) копеек.

Взыскать с ответчика Грибок П.А. в пользу ООО СК «Надежда» расходы по оплате государственной пошлины подтвержденные платежным поручением №1203 от 04.02.2021 года в размере 732 (семьсот тридцать два) рубля 30 (тридцать) копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 88 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО СК «Надежда»:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» с Грибок П.А. выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 74 700 (семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» с Грибок П.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 732 (семьсот тридцать два) рубля 30 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» из средств бюджета государственную пошлину в сумме 1 708 (одну тысячу семьсот восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий              Л.М. Морозова