Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3295/2015 ~ М-3009/2015 от 14.07.2015

№2-3295/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     Селезеневой И.В.,

при секретаре             Кондрашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смоленская Строительная Компания» к Сидорову С.Ю. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смоленская Строительная Компания» обратилось в суд с иском к Сидорову С.Ю. о взыскании задолженности по договору подряда №, заключенного между сторонами 11.10.2010, предметом которого являлось выполнение ремонтно-строительных работ на объекте: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 76 552,69 руб. Срок проведения работ определен с 11.10.2010 по 25.10.2010. Оплата выполненных работ производится в течение пяти дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ, справок их стоимости и получения счета на оплату. Результат выполненных работ был принят заказчиком без претензий по качеству и объему, однако оплата по договору до настоящего времени не произведена, а направленная в адрес ответчика претензия проигнорирована. Также, в случае нарушения сторонами принятых на себя обязательств, договором предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 76 552,69 руб., пени за нарушение обязательства за период с 31.10.2010 по 20.07.2015 в размере 130 139,57 руб., с продолжением их начисления до полного погашения должником основного долга.

В судебном заседании представитель истца Семенов И.И. исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Сидоров С.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.740 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч.1 ст.732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Положениями ст.743 ГК РФ определено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2010 между Сидоровым С.Ю. (Заказчик) и ООО «Смоленская Строительная Компания» (Подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ.

По договору Подрядчик обязуется в соответствии со сметной документацией (Приложение №1 к Договору подряда – Локальная смета), с учетом возможного изменения объема работ и условиями настоящего договора выполнить ремонтно-строительные работы на объекте: <адрес>.

Приблизительная стоимость работ, поручаемых Подрядчику по договору, составила в текущих ценах 76 552,69 руб., в том числе НДС – 11 677,53 руб. Стоимость выполненных ремонтно-строительных работ в текущих ценах определяется на основании фактических затрат, произведенных Подрядчиком по согласованию с Заказчиком.

Срок проведения работ определен с 11.10.2010 по 25.10.2010 (п.3.1 договора).

В соответствии с п.4.2 договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение пяти дней после подписания актов о приемки выполненных работ КС-2 и справок стоимости выполненных работ КС-3 и получения счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или другим способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, Подрядчиком своевременно были выполнены все определенные договором обязательства, результатом чего является подписание Заказчиком 25.10.2010 акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. О наличии каких-либо претензиях по качеству выполненных работ представленные документы не свидетельствует.

Вместе с тем, оплата по договору Заказчиком до настоящего времени не осуществлена. Доказательств обратного суду не представлено.

Направленная в адрес Сидорова С.Ю. претензия об оплате задолженности оставлена последним без внимания.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору подряда ответчик не исполнил. Возражений относительно исковых требований, либо их размера суду не представил.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 76 552,69 руб. подлежит взысканию с Сидорова С.Ю. в пользу истца.

Дополнительно истец требует взыскать с ответчика пени по договору подряда за просрочку исполнения обязательства, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.1, 7.2 Договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору, в соответствии с действующим законодательством РФ. За нарушение Заказчиком договорных обязательств он уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.

Поскольку стоимость договора составляет 76 552,69 руб., сумма пени за период с 31.10.2010 по 20.07.2015 равна 130 139,57 руб. ( 76 552,69 руб. * 0,1% * 1 700 дней ), которая безусловно должна быть взыскана с ответчика в пользу подрядчика.

Кроме того, на сумму 76 552,69 руб. дополнительно подлежат начислению пени в размере 0,1%, начиная с 21.07.2015 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, истцу надлежит уплатить государственную пошлину за подачу настоящего иска в сумме 5 266,92 руб.

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 14.07.2015 ООО «Смоленская Строительная Компания» по его заявлению была отсрочена государственная пошлина за подачу настоящего иска до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, согласно ст.103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 5 266,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Смоленская Строительная Компания» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова С.Ю. в пользу ООО «Смоленская Строительная Компания» задолженность по договору подряда № от 11.10.2010 в размере 76 552,69 руб., пени за нарушение обязательства за период с 31.10.2010 по 20.07.2015 в размере 130 139,57 руб., с продолжением их начисления в размере 0,1% от суммы 76 552,69 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2015 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Сидорова С.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 266,92 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                И.В.Селезенева