Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2013 (2-11123/2012;) ~ М-9939/2012 от 15.11.2012

№ 676/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 к ФИО4 больница № им. ФИО10, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности

Установил

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации в равных долях на <адрес>, указав, что они занимает указанную квартиру на основании договора социального найма, считают, что имеют право на приватизацию квартиры, однако им в этом отказано, что они считают незаконным.

ФИО2, ФИО1 в судебное заседание явились, иск поддержали.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО4 больница № им. ФИО10, Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

     3-е лицо, ФИО4 Департамента жилищной политики <адрес>, Администрации Подольского муниципального района в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В соответствии со ст. 4 указанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

      Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 занимают по договору социального найма <адрес>.

     Квартира находится в ведении ПКБ № им. ФИО10, однако в приватизации квартиры данной организацией истцам отказано, так как оно не является собственником данной квартиры, сообщено, что полномочия по приватизации принадлежат Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>.

     По сообщению Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> на иск, они также не согласны с иском, так как полномочия по осуществлению приватизации жилых помещений относится к полномочиям органов местного самоуправления городских округов и поселений в жилищной сфере <адрес>, а спорная квартира не входит в состав казны <адрес> к собственности <адрес> не относится.

     Спорная квартира на территории <адрес> не располагается.

     Однако, спорная квартира не была приватизирована и Администрацией Подольского муниципального района.

     Отказ истцам в приватизации суд находит незаконным.

     Квартиру истцы занимают по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали, квартира находится в ведении ПКБ № им. ФИО10, в связи с чем, истцы имеют право на приватизацию спорной квартиры, оснований для отказа истцам в приватизации спорной квартиры нет.

     В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 к ФИО4 больница № им. ФИО10, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

     Признать право собственности на <адрес> за ФИО1 на 1/4 долю, за ФИО2 на 1/4 долю, за ФИО3 на 1/4 долю, за ФИО5 на 1/4 долю.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья