Определение по делу № 2[1]-363/2021 (2[1]-2580/2020;) ~ М-2729/2020 от 29.12.2020

№ 2 [1] - 363/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 10 февраля 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием ответчика Павлова А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Павлову А о признании электронного страхового полиса недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Павлову А.В., в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии № недействительным. Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный в установленном порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по вторичному вызову (судебные заседания ** ** **** и ** ** ****). О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Павлов А.В., в судебном заседании не возражал оставить без рассмотрения исковое заявление, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку истец не направил повторно в судебное заседание своего представителя, не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а материалов дела не достаточно для разрешения спора по существу в отсутствие представителя истца, то согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Павлову А о признании электронного страхового полиса недействительным.

Настоящее определение не препятствует стороне истца вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 363/21 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2020-004183-49.