Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2013 ~ М-67/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-84/13                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года                                г.Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

при секретаре Сосновой О.А.

С участием представителя истца Лященко О.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ); ответчика Крутякова А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозюкова Николая Васильевича к Крутякову Андрею Андреевичу о взыскании суммы долга по долговой расписке

УСТАНОВИЛ:

Истец Полозюков Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Крутякову А.А. о взыскании суммы долга по расписке, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты>. руб. под <данные изъяты>% ежемесячно, которые обещал вернуть до конца <данные изъяты>. Однако, хотя срок возврата долга истек, ответчик до настоящего времени долг не вернул и уклоняется от его возврата. Сумма процентов по договору составила <данные изъяты>. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за <данные изъяты> месяцев ( <данные изъяты>). Согласно справки сбербанка ставка рефинансирования Центробанка России с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени составляет <данные изъяты>% и истец просит взыскать с ответчика с учетом ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> коп.; возврат судебных расходов: уплаченную госпошлину – <данные изъяты> коп., за услуги представителя – <данные изъяты>. руб.

Представитель истца Лященко О.Г. (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования истца в части взыскания основного долга <данные изъяты>. руб., процентов по договору – <данные изъяты> руб., и судебных издержек на сумму <данные изъяты> коп. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. – от иска отказался.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принял частичный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Крутяков А.А. в судебном заседании измененные требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик признать иск. Суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Выслушав объяснение сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крутякова Андрея Андреевича в пользу Полозюкова Николая Васильевича сумму долга <данные изъяты>. руб., проценты на сумму займа <данные изъяты>. руб., возврат госпошлины <данные изъяты> коп., расходы за оказание юридических услуг <данные изъяты>. руб., а всего <данные изъяты> коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд Красноярского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 11.03.2013г.

Судья: /подпись/

Верно:

    Федеральный судья: Л.Н. Касымова