Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2012 ~ М-1096/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-668/12

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре - Маниной Е.С.,

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России»

Пятигорское отделение № 30 (ДО 30/098) - Краснопрошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Быков В.А. о взыскании задолженности, возмещении государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 СБ РФ (ДО 30/098) обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с Быков В.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (<данные изъяты> кредитного договора). Возместить истцу за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Быков В.А..

Свои требования мотивирует тем, что Быков В.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в Сбербанке России (Пятигорском отделении № 30 дополнительный офис 30/0139) получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Указанные средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора) заёмщиком не выполняются. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, Быков В.А. ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ., были направлены требования о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок ответа от должника не поступило. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 СБ РФ с Быков В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов. Возместить истцу за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Краснопорошнина Н.Н., действуя по доверенности, полностью поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имеет.

Ответчик Быков В.А. в судебное заседание не явился, не предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Судом установлено, что между Быков В.А. и Сбербанком России (Пятигорским отделением № 30 дополнительный офис 30/0139) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на цели личного потребления сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца под <данные изъяты> годовых. Быков В.А. в соответствии с условиями кредита получил денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 19).

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в условиях состязательности процесса в судебное заседание доказательствами, в том числе и письменными.

Денежные средства зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, на расчетный счет №, что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Как бесспорно установлено в судебном заседании договорные обязательства заёмщиком, надлежащим образом не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту, на сумму уточненных истцом требований.

Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным представителем истца в условиях состязательности процесса в судебное заседание (л.д. 14-18).

Истец предпринимал неоднократные попытки к урегулированию спора в добровольном порядке, в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора заемщик неоднократно, письменно уведомлялся о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается требованием, направленным должнику (л.д. 30,31).

В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял до момента рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Все требования по данному кредитному договору сторонами исполнены.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм (л.д. 14).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в ненадлежащем выполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснования своих требований, а явившимся ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты и по существу признаны, поэтому подлежат удовлетворению в полном объёме.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию, оплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 309, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-199, 233, 321 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 СБ РФ (ДО 30/098) к Быков В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис № 30/0139 Пятигорского отделения № 30) и Быков В.А. на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с Быков В.А., в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, задолженность в сумме: <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.

Взыскать с Быков В.А., в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, понесенные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано через Предгорный районный суд в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 30 июля 2012 года.

Ответчик вправе подать в Предгорный районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

СУДЬЯ Н.В. ДОЖДЁВА