Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2014 от 13.02.2014

Дело № 1-170/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 27 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Набока Е.А.,

с участием государственного обвинителя Белотелова С.А.,

подсудимого Куклина Д.А.,

защитника – адвоката Владимировой В.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куклина Д. А., <данные изъяты>, судимого:

- 24.02.2010 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28.12.2011 года по отбытии наказания,

- 30.08.2013 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8месяцев,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 13.11.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Куклин Д.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ до 21:25 часов созвонился по телефону с ФИО, договорился о незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в значительном размере с целью последующего личного употребления, после чего встретился с ФИО возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, куда ФИО приехал на автомобиле -МАРКА- №. Куклин Д.А. сел в автомобиль к ФИО, по пути следования к дому № по <адрес> Куклин Д.А. передал ФИО денежные средства в сумме -СУММА- в счет незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в значительном размере. У дома № по <адрес>, спустя 15 минут, Куклин Д.А., находясь в автомобиле незаконно, приобрел у ФИО без цели сбыта с целью последующего личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,69 грамм в значительном размере, упакованное в сверток, выполненный из фрагмента бумаги белого цвета, разлинованного в «клетку».

После чего, Куклин Д.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта в целях личного употребления незаконно приобретённое у ФИО наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,69 грамм в значительном размере, передвигаясь по г.Перми на автомобиле -МАРКА- №, под управлением ФИО

Однако преступный умысел Куклин Д.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21:25 час. ФИО и Куклин Д.А. на автомобиле -МАРКА- №, были задержаны у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> сотрудниками полиции, осуществляющими в отношении ФИО оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», и доставлены в Управление МВД России по г.Перми по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 58 минут до 22 часов 07 минут в присутствии двух понятых в помещении кабинета № по <адрес> был произведен личный досмотр Куклина Д.А., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,69 грамм в значительном размере, упакованное в сверток, выполненный из фрагмента бумаги белого цвета, разлинованного в «клетку».

Согласно экспертизе, представленное вещество является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), независимо от его количества - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», масса наркотического средства составила 0,69 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Куклин Д.А. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Куклин Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Куклина Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Куклин Д.А. ранее судим, характеризуется по месту жительства положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого в целом, который в период условного осуждения совершил общественно опасное деяние против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о явном нежелании подсудимого встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, не усматривая оснований для его сохранения, и назначении наказания в виде лишения свободы путем реального его отбывания, назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Применение положений ст.73 УК РФ, а также назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение и иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести и оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Куклина Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.08.2013 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 30.08.2013 года, и окончательно назначить Куклину Д.А. лишение свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13.11.2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с пояснительной надписью: «один сверток бумаги в клетку, внутри которого порошкообразное вещество грязно-белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Куклина ДД.ММ.ГГГГ, с наркотическим средством – героин», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г.Перми – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Е.А. Набока.