Решение по делу № 2-164/2015 (2-1663/2014;) ~ М-1547/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-164/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширгазина Р.Г. к Соснову С.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ширгазин Р.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ Соснов С.В. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в месяц, однако до сегодняшнего дня ответчик долг не возвратил и на его требования о возврате суммы долга не реагирует. Исходя из процентной ставки рефинансирования <данные изъяты> установленной Центральным Банком РФ, размер причиненных ему убытков составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> Итого сумма уплаты процентов составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>). Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу общую сумму долга в размере <данные изъяты> В связи с изложенным просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате труда адвоката – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Истец Ширгазин Р.Г. в суде заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Соснов С.В. исковые требования Ширгазина Р.Г. признал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав истца Ширгазина Р.Г., ответчика Соснова С.В., изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

    При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а так же понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с Соснова С.В. в пользу Ширгазина Р.Г..

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 45, 173, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Ширгазина Р.Г. к Соснову С.В. о взыскании долга удовлетворить.

    Взыскать с Соснова С.В. в пользу Ширгазина Р.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, итого – <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья: