Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1018/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Вохминой М.С. (по доверенности № от 07.02.2014 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Кочетов Д.С. и Кочетова Т.С. о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы,

Установил:

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к ответчикам Кочетов Д.С. и Кочетова Т.С. о взыскании солидарно задолженности за поставленные по адресу: <адрес> энергоресурсы в виде тепловой энергии и водоотведения сточных вод за период с 01 сентября 2011 года по 30 ноября 2013 года в общей сумме <данные изъяты> 31 копейка. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является поставщиком тепловой энергии, а ответчики потребители его услуг – собственник подключенного к системе центрального отопления и водоотведения жилого помещения по указанному адресу Кочетов Д.С. и член его семьи - жена Кочетова Т.С. Свои обязанности по оплате энергоресурсов ответчики выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Вохмина М.С. (по доверенности) в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям и пояснила, что задолженность ответчиками не погашена.

Ответчик Кочетов Д.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в его адрес, не получает, по телефону пояснил, что явиться в суд не может, место пребывания сообщить отказался, доказательства наличия уважительных причин неявки в суд не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Кочетов Д.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Кочетова Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что после расторжения брака с Кочетов Д.С. в его квартире она и их общий сын не проживают, в снятии с регистрационного учета ей было отказано в связи с наличием задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав представителя истца Вохмину М.С., ответчика Кочетова Т.С., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в соответствии частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и следует из выписки из домовой книги, ответчик Кочетов Д.С. на основании договора купли-продажи № от 19 октября 1996 года имеет в собственности квартиру по адресу<адрес>. В указанной квартире Кочетов Д.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. По этому же адресу ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Кочетова Т.С. как жена собственника и их сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово от 26 февраля 2007 года (дело № 2-21/2007), брак между Кочетова Т.С. и Кочетов Д.С., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. Решение вступило в законную силу 09 марта 2007 года (л.д.104).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, Кочетова Т.С. приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес> (л.д.105).

Ответчиком Кочетова Т.С. представлены счета-квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг на состав семьи 2 человека, поставленные по адресу: <адрес> (л.д.94-102).

<данные изъяты> квартира по адресу: <адрес> принадлежит ответчику Кочетов Д.С. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем БТИ г. Шарыпово произведена регистрационная запись за № от 09 октября 1996 года (л.д.103).

Таким образом, указанная квартира общей совместной собственностью супругов не является, поскольку приобретена до брака.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что с Кочетова Т.С. она дружит с 2010 года, они вместе работали, иногда она подвозила ФИО1 после работы домой в <адрес>.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что с Кочетова Т.С. дружит более 10 лет, вместе работали <адрес>. После развода в 2007 году ФИО1 вместе не проживают. Кочетова Т.С. снимала жилье <адрес>, после чего купила себе квартиру в том же микрорайоне, и она помогала ФИО1 перевозить вещи. В настоящее время Кочетова Т.С. проживает со своим отцом и сыном.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что Кочетов Д.С. - родной брат её мужа, она поддерживает хорошие отношения с обоими ответчиками. Ей известно о том, что ФИО1 расторгли брак в 2007 году, после чего вместе не живут, общее хозяйство не ведут. После распада семьи Кочетова Т.С. снимала жилье <адрес> жила у родных, потом купила себе квартиру.

Приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик Кочетова Т.С. с 2007 года в квартире по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи собственника указанной квартиры (ответчика Кочетов Д.С.) не является, сын ответчиков ФИО1 проживает с Кочетова Т.С.

Доводы истца об оказании коммунальных услуг ответчиками не оспариваются.

Такой вид деятельности предусмотрен п. 3.2 Устава истца ОАО «Э.ОН Россия» (л.д.13-17).

Услуги оказывались филиалом «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия».

При таких обстоятельствах обязанность по оплате оказанных истцом коммунальных услуг несет ответчик Кочетов Д.С. как собственник жилого помещения, Кочетова Т.С. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком Кочетов Д.С.,, последний ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате оказанных истцом услуг, в том числе, по горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению, в связи с чем, за период с 01 сентября 2011 года по 30 ноября 2013 года включительно образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> 31 копейка (л.д.10)

Наличие задолженности и её размер ответчиком Кочетов Д.С. не оспаривается, доказательств погашения задолженности в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования к Кочетов Д.С. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, в иске к Кочетова Т.С. следует отказать.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> 59 копеек (из расчета: <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Кочетов Д.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Кочетов Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» задолженность в сумме <данные изъяты> 31 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Кочетова Т.С. о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.А. Киюцина