Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2014 (2-5420/2013;) ~ М-4993/2013 от 24.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково     04 марта 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керопян Э. О. к ООО «Группа компаний «Строительное управление 22» о признании права собственности,

     УСТАНОВИЛ:

Керопян Э. О. обратился в Щелковский городской суд с указанным иском.

В судебные заседания, состоявшиеся 27 февраля и 04 марта 2014 года истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Об уважительности причин неявки не сообщил. Дело в свое отсутствие рассматривать не просил.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Строительное управление 22» в судебное заседание также не явился.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Таки образом, в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Керопян Э. О. к ООО «Группа компаний «Строительное управление 22» о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья Н. В. Ванеева