Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-164/2017 от 12.10.2017

4/17-164/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    07 ноября 2017 года    <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Палунина А.А. с участием прокурора <адрес> Кислицына Д.В.

при секретаре Медведевой Е.А., в старшего инспектора Чулымского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, капитана вн/службы Прилепко А.А., осужденного Прохорова В.С.,

рассмотрев представление старшего инспектора Чулымского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, капитана вн/службы Прилепко А.А. о продлении испытательного срока осужденному Прохорову В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ордынского районного суда <адрес>, Прохоров В.С. осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного место жительство без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Прохоров В.С. при постановке на учет был ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, в период отбытия испытательного срока была нарушена возложенная на него судом обязанность - явка на регистрацию - 10910.2017 года, на регистрацию он не явился, из полученного от него объяснения стало ясно, что уважительной причины по неявки у него нет, в связи с чем со стороны УИИ ДД.ММ.ГГГГ Прохорову В.С. было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Старший инспектор Чулымского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, капитан вн/службы Прилепко А.А. поддержал представление в полном объеме, просит продлить испытательный срок Прохорову В.С. на 1 месяц по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Прохоров В.С. не возражал против удовлетворения представления УИИ, пояснил, что действительно в период отбытия наказания допустил неявку на регистрацию в установленный день без уважительной на то причины, так как перепутал дни явки в УИИ.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и его защитника, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом было установлено, что Прохоров В.С. ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию не явился без уважительной причины, в связи с чем со стороны УИИ ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение отмены условного осуждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ст. 397 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ, в соответствии с п. 8 ст. 397 УК РФ об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить представление старшего инспектора Чулымского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 7, 8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прохорову В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить испытательный срок на один месяц по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                Палунин А.А