Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2015 ~ М-1392/2015 от 17.08.2015

Дело №

Поступило в суд 17.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года                                 <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                                         Косарева Е.А.

при секретаре                                   Шатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любавской Л. И. к Борисову С. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Любавская Л.И. обратилась в суд с иском к Борисову С.А., в котором просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ коп. (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № с Борисова С.А. в ее пользу было взыскано ДД.ММ.ГГГГ рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №, ДД.ММ.ГГГГ судебным Отделом <адрес> по <адрес> возбуждено исполнительное производство № № настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. Со дня принятия решения суда прошло 1385 дней. За пользование чужими денежными средствами ответчик должен оплатить ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Истица Любавская Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Лесников С.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Борисов С.А. при надлежащем извещении (л.д. 25) в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Любавской Л.И. к Борисову С.А. о возмещении вреда, с Борисова С.А. в пользу Любавской Л.И. было взыскано ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ рублей в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу, ДД.ММ.ГГГГ рублей расходы по составлению заключения, ДД.ММ.ГГГГ рублей расходы на уплату услуг представителя, ДД.ММ.ГГГГ рублей услуги нотариуса за удостоверение доверенностиДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате госпошлины (л.д. 5-11). Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № (л.д. 12-16) и ДД.ММ.ГГГГ ОССП УФССП по <адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 12-16).

Как указал истец, до настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, которые обозревались в судебном заседании, и ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по настоящему делу является вступившее в законную силу решение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчик обязан исполнять со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указывает истец.

Период просрочки обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по <адрес> составляла 9,75 % (л.д. 28).

Следовательно, проценты за пользование денежными средствами истца составляют ДД.ММ.ГГГГ рублей

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, а истец просит меньшую сумму, чем расчетная, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Любавской Л.И. с Борисова С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Любавской Л. И. с Борисова С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через <адрес> суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                      Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.