Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2013 ~ М-337/2013 от 22.05.2013

Дело №2-410/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Саракташ 01 июля 2013 года

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М., при секретаре Гува А.А., с участием: истца Ерофеева В.А., представителя ответчика - адвоката Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева В.А. к Ишмухаметову И.Г. о признании утратившего права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ишмухаметову И.Г. о признании утратившего права на проживание, указав, что он является собственником дома расположенного по адресу: <адрес> с. 1-я Федоровка, <адрес>. Ответчик Ишмухаметов И.Г. с его согласия был прописан ДД.ММ.ГГГГ в доме, по адресу: <адрес> с. 1-я Федоровка, <адрес>. В августе 2010 года ответчик выехал из его дома в неизвестном направление, при этом вывез все свои вещи. В настоящий момент он желает снять ответчика с регистрационного учета. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> с. <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ерофеев В.А. уточнил требования, просил признать Ишмухаметова И.Г. утратившим право пользования жилым помещением, настаивал на своих требованиях о признании. Суду пояснил, что в силу своей не трудоспособности он прописал в своем доме ответчика Ишмухаметова И.Г. с условием, что тот будет оказывать ему помощь в подсобном хозяйстве, а в августе 2010 года ответчик Ишмухаметов И.Г. выехал из его дома и вывез свои вещи и до настоящего времени в его доме не проживает. Где ответчик находится не знает.

Представитель ответчика – адвокат Москаленко Т.А., действующая по назначению суда, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, суду пояснила, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчик в доме истца не проживает, выехал. Членом семьи собственника не является. В связи с тем, что ей неизвестно мнение ответчиков, предоставляет решение спора на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

На основании части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Ерофеев В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно установлено, что Ишмухаметов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но по месту регистрации не проживает в доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МО Администрации «<адрес> сельсовета» <адрес>.

Б. А.Н., Х. А.И. и К. П.М. допрошенные в качестве свидетелей суду пояснили, что истец Ерофеев В.А. сосед, подтвердили, что он является собственником дома, который ему подарила бабушка, подтвердили, что Ишмухаметов И.Г. не проживает в его доме около 2 лет, куда выехал Ишмухаметов И.Г. пояснить не могут.

При таких обстоятельствах, ответчик Ишмухаметов И.Г. в настоящее время не является членом семьи истца Ерофеева В.А.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не является членом семьи истца, а также то, что он выехал в неизвестном напрвлении, соглашений о пользовании жилым помещением с собственником жилья не заключалось, суд приходит к выводу, что Ишмухаметов И.Г. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Ерофеева В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ишмухаметова И.Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отделением управления ФМС России по Оренбургской области в Саракташском районе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ерофеева В.а. удовлетворить.

Признать Ишмухаметова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ишмухаметова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в Саракташском районе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.М.Абросимов