Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2014 ~ М-316/2014 от 19.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Алюковой Ольги Владимировны к Семенову Станиславу Владимировичу о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Алюкова О.В. обратилась в суд с иском к Семенову Станиславу Владимировичу о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее взаймы <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих обязательств Семенов С.В. выдал ей расписку. В указанный срок ответчик долг не уплатил. После ее неоднократных просьб Семенов С.В. частично выплатил ей ежемесячными платежами <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выплата долга ответчиком не производится, ее предложения о добровольной уплате остатка задолженности Семенов С.В. игнорирует. Долг не возвращен ответчиком до настоящего времени. Тем самым нарушены ее права. В том числе она желает взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Период неисполнения денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день составляет <данные изъяты> и в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. В настоящий момент общая сумма задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Поэтому просит взыскать с ответчика Семенова Станислава Владимировича в ее пользу <данные изъяты>, из которых основной долг<данные изъяты>, проценты за пользованием чужими денежными средствами <данные изъяты>; а также государственную пошлину <данные изъяты> и услуги адвоката <данные изъяты>

В судебном заседании истец Алюкова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Выразила согласие на вынесение заочного решения суда.

Ответчик Семенов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Сообщения о невозможности явки в судебное заседание ответчики в суд не направил. Ходатайств об отложения слушания дела от него в суд не поступало. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Алюковой О.В. к Семенову С.В. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.           

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 абз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца Алюковой О.В. о заключении между ним и ответчиком Семеновым С.В. договора займа подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, представленной распиской ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец Алюкова О.В. свои обязательства по вышеуказанному договору исполнила полностью, предусмотренные договором денежные средства <данные изъяты> были ею переданы ответчику Семенову С.В..

Судом установлено, что с момента получения денежных средств ответчик Семенов С.В. частично выплатил истцу сумму долга <данные изъяты>. Остальная сумма долга по настоящее время не выплачена.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в ее пользу с ответчика оставшейся суммы займа <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате государственной пошлине, а также расходы по оплате услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг адвоката <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает, что указанная сумма расходов на оплату услуг адвоката отвечает требованию разумности и соразмерности, и считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>

Сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, <данные изъяты>

По мнению суда, указанная сумма должна быть отнесена к судебным издержкам, понесенным истцом в связи с обращением в суд за восстановлением нарушенного права, а поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алюковой Ольги Владимировны к Семенову Станиславу Владимировичу о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Семенова Станислава Владимировича в пользу Алюковой Ольги Владимировны сумму долга <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

    Взыскать с Семенова Станислава Владимировича в пользу Алюковой Ольги Владимировны сумму судебных расходов <данные изъяты>, складывающихся из оплаты государственной пошлины <данные изъяты> и расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            О.Т.Неверова.