Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2019 ~ М-813/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-1111/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирский стрелочный завод» к Баранову Д. В., Мищенко О. С., Турикову С. А., Захарову С. А. о взыскании ущерба

у с т а н о в и л:

АО «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском к Баранову Д. В., Мищенко О. С., Турикову С. А., Захарову С. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Просит взыскать солидарно с Баранова Д. В., Турикова С. А., Захарова С. А. 50868,68 рублей; солидарно с Баранова Д. В., Мищенко О. С. 268772,71 рублей; солидарно с Баранова Д. В., Мищенко О. С., Турикова С. А. 51945,77 рублей; солидарно с Баранова Д. В., Мищенко О. С., Захарова С. А. 45230,83 рублей. Взыскать с Баранова Д. В. 16584,89 рублей; с Турикова С. А. 148693,05 рублей; с Захарова С. А. 75685,62 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики совершили хищение в АО «Новосибирский стрелочный завод», за что осуждены приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба установлены этим приговором.

В судебном заседании представитель истца Степин А.В. поддержал доводы искового заявления.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и в представленном заявлении.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова Д. В., Мищенко О. С., Турикова С. А., Захарова С. А., суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в размере заявленных требований, поскольку признание иска является правом ответчиков, и не нарушает требований закона и третьих лиц, т.к. размер ущерба установлен вступившим в законную силу приговором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Новосибирский стрелочный завод» солидарно с Баранова Д. В., Турикова С. А., Захарова С. А. ущерб в размере 50868,68 рублей.

Взыскать в пользу АО «Новосибирский стрелочный завод» солидарно с Баранова Д. В., Мищенко О. С. ущерб в размере 268772,71 рублей.

Взыскать в пользу АО «Новосибирский стрелочный завод» солидарно с Баранова Д. В., Мищенко О. С., Турикова С. А. ущерб в размере 51945,77 рублей.

Взыскать в пользу АО «Новосибирский стрелочный завод» солидарно с Баранова Д. В., Мищенко О. С., Захарова С. А. ущерб в размере 45230,83 рублей.

Взыскать в пользу АО «Новосибирский стрелочный завод» с Баранова Д. В. ущерб в размере 16584,89 рублей.

Взыскать в пользу АО «Новосибирский стрелочный завод» с Турикова С. А. ущерб в размере 148693,05 рублей.

Взыскать в пользу АО «Новосибирский стрелочный завод» с Захарова С. А. ущерб в размере 75685,62 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья      Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 г.