Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2019 ~ М-813/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-1111/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирский стрелочный завод» к Баранову Д. В., Мищенко О. С., Турикову С. А., Захарову С. А. о взыскании ущерба

у с т а н о в и л:

АО «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском к Баранову Д. В., Мищенко О. С., Турикову С. А., Захарову С. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Просит взыскать солидарно с Баранова Д. В., Турикова С. А., Захарова С. А. 50868,68 рублей; солидарно с Баранова Д. В., Мищенко О. С. 268772,71 рублей; солидарно с Баранова Д. В., Мищенко О. С., Турикова С. А. 51945,77 рублей; солидарно с Баранова Д. В., Мищенко О. С., Захарова С. А. 45230,83 рублей. Взыскать с Баранова Д. В. 16584,89 рублей; с Турикова С. А. 148693,05 рублей; с Захарова С. А. 75685,62 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики совершили хищение в АО «Новосибирский стрелочный завод», за что осуждены приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба установлены этим приговором.

В судебном заседании представитель истца Степин А.В. поддержал доводы искового заявления.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и в представленном заявлении.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова Д. В., Мищенко О. С., Турикова С. А., Захарова С. А., суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в размере заявленных требований, поскольку признание иска является правом ответчиков, и не нарушает требований закона и третьих лиц, т.к. размер ущерба установлен вступившим в законную силу приговором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50868,68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268772,71 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51945,77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45230,83 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16584,89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148693,05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75685,62 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2019 ░.