Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2021 ~ М-173/2021 от 08.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2021 года                                                                                     г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-479/21 по исковому заявлению Котовой Татьяны Валентиновны, Андрианова Сергея Васильевича к Андрианову Алексею Вячеславовичу, администрации г.Тулы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, реальном разделе домовладения, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Андрианова Алексея Вячеславовича к Котовой Татьяны Валентиновны, Андрианову Сергею Васильевичу, администрации г. Тулы о реальном разделе домовладения, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Котова Татьяна Валентиновна, Андрианов Сергей Васильевич обратились в суд с иском к Андрианову Алексею Вячеславовичу, администрации г.Тулы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, реальном разделе домовладения, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности.

Андрианов Алексей Вячеславович в свою очередь обратился со встречным иском к Котовой Татьяне Валентиновне, Андрианову Сергею Васильевичу, администрации г. Тулы о реальном разделе домовладения, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности.

Истец (ответчик по встречному иску) Андрианов С.В. вторично в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец (ответчик по встречному иску) Котова Т.В. вторично в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) Котовой Т.В., Андрианова С.В. по доверенностям Богдашкина Г.Н. вторично в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) Андрианов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности Антонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Ермакова В.А., Андрианов Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Котовой Татьяны Валентиновны, Андрианова Сергея Васильевича к Андрианову Алексею Вячеславовичу, администрации г.Тулы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, реальном разделе домовладения, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, встречное исковое заявление Андрианова Алексея Вячеславовича к Котовой Татьяне Валентиновне, Андрианову Сергею Васильевичу, администрации г. Тулы о реальном разделе домовладения, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   Н.А. Дидыч