Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2021 ~ М-812/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-1652/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года                                      г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Маховенко ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Маховенко Л.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.11.2011 года между ПАО НБ «Траст» и Маховенко Л.И. был заключен кредитный договор № на сумму 146 874,74 рубля, в соответствии с которым ответчик обязалась возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил права требования истцу по кредитному договору № к Маховенко Л.И.

В целях взыскания суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с Маховенко Л.И. был отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 645,90 рублей, из которых 117 184,21 рубля – основной долг, 162 461,69 рубль – неуплаченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины 5 996,46 рублей 5 488,53 рублей, и судебные издержки в размере 10 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, факт заключения кредитного договора и нарушения кредитных обязательств не оспорила, пояснив, что перестала оплачивать кредит примерно в 2012 году. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила применить последствия пропуска такого срока.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Маховенко Л.И. был заключен кредитный договор № на сумму 146 874,74 рубля, в соответствии с которым ответчик обязалась возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размере (л.д. 8-19).

Ответчиком факт неисполнения обязательств по кредитному договору не оспаривается, последний платеж был внесен в 2012 году.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил права требования истцу по кредитному договору № к Маховенко Л.И. (л.д. 23).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с Маховенко Л.И. был отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Маховенко Л.И. заявлено о пропуске ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности, равный три года.

В соответствии с п.1, 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, сумма последнего платежа была произведена ответчиком в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи не производились (л.д. 20 оборот).

Согласно заявления о предоставлении кредита срок пользования кредитом 60 месяцев (5 лет). В соответствии с графиком платежей погашение кредита, включая проценты, производится не позднее 16 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по платежам начиная с 16.09. 2013 года истек в сентябре 2016 года, октябре 2016 года и т.д. Срок исковой давности по последнему вносимому платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ПАО НБ «Траст» не воспользовалось правом на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье в заявлением о вынесении судебного приказа только в июне-июле 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) до истечения срока исковой давности, истцом представлено.

В данной связи, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

При этом следует учесть, что заключение между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» договора об уступке прав (требований) не принимается в качестве оснований для перерыва, приостановления течения срока исковой давности, поскольку, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст. 208 ГК РФ, заявленные ООО «Экспресс-Кредит» исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию только в случае удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Маховенко ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                          О.Д. Колесникова