Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2010 ~ М-2253/2010 от 16.11.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Маркиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Маркиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Маркиной ФИО5 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 337 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля модели HYNDAI GETS GL 1.4 МТ, год выпуска - 2008, идентификационный №, цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-№ В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается историей погашений.

Истец просил суд взыскать с Маркиной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 327 764 рубля 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6477 рублей 65 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

Ответчик Маркина Е.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маркина Е.В. заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №-№ по условиям которого на Банк возлагалась обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 337 400 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16 % годовых, минимальный ежемесячный платеж 6701 рубль 46 копеек, а Маркина Е.В. приняла на себя обязательства произвести окончательное погашение кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, согласно графику погашения платежей, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится Банком на счет просроченных процентов, размер платы по которым составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Банком на счет просроченных ссуд, размер платы по которым составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Договором предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии за фактический срок пользования кредитом, если: заемщик намерен или уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода; заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом; независимо от причины ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40 и более процентов; заемщик нарушает обязательства по договору залога автомобиля; заемщиком совершены действия, которые могут повлечь снижение размера страховых выплат в пользу Банка; заемщиком не выполнены условия договора страхования транспортного средства, необходимых для возникновения ответственности Страховщика по риску «Угон», «Ущерб»; действия (бездействия) заемщика привели к прекращению, расторжению или изменению условий договора страхования: автомобиля, дополнительного оборудования, обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности; заемщик заявил о расторжении договора банковского вклада до востребования №, заключенного с Банком ДД.ММ.ГГГГ; в случае вступления в законную силу приговора о привлечении заемщика к уголовной ответственности; заемщик в течение 10 календарных дней не представил по требованию Банка справку о доходах за испрашиваемый период.

Согласно анкете заемщика ООО «Русфинанс Банк» Маркина Е.В., зарегистрирована по адресу: <адрес>. Обязалась незамедлительно уведомить Банк в случае изменения данных сведений. Также в анкете Маркиной Е.В. указала, что она полностью отдает себе отчет в том, что если она окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в кредитном договоре, банк имеет право потребовать досрочного возврата и уплаты начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Маркина Е.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением, в котором просила перечислить 337 400 рублей 00 копеек в Тульское отделение СБ РФ № 8604 за машину марки HYNDAI GETS GL 1.4 МТ по договору купли – продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Русфинанс Банк» указанная сумма была перечислена получателю.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Маркиной Е.В. по кредитному договору №, истории погашений клиента по договору, заемщиком (Маркиной Е.В.) частичные погашения основного долга по кредиту и процентам производились несвоевременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 327 764 рубля 93 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 292 433 рубля 77 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга 1153 рубля 71 копейка; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 10 674 рубля 86 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам – 16 130 рублей 98 копеек; повышенные проценты на просроченный кредит – 2 898 рублей 17 копеек; повышенные проценты на просроченные проценты – 4 473 рубля 44 копейки.

Представленный ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности, подлежащей взысканию с Маркиной Е.В. объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, историей погашений клиента по кредитному договору, ответчиком Маркиной Е.В. не оспаривался, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Маркиной Е.В. Однако заемщик, приобретя в собственность транспортное средство, в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору года заемщиком Маркиной Е.В. надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным взыскать с Маркиной Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 764 рубля 93 копейки.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6477 рублей 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, к которым ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в полном объеме на общую сумму 327 764 рубля 93 копейки.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Маркиной Е.В.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 327 764 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 477 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░